Справа № 256/1222/13-ц
2/256/615/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2013 року суддя Калінінського районного суду м.Донецька Істягіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору про надання споживчого кредиту № 2000022208 від 04.07.2012 року недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів, визнання кредитного договору про надання споживчого кредиту № 2000022208 від 04.07.2012 року недійсним.
Беручи до уваги, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України , на теперішній час підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження по справі не має, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 126 ЦПК України, -
У Х В А Л И В
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору про надання споживчого кредиту № 2000022208 від 04.07.2012 року недійсним.
Призначити по справі судове засідання на 12 березня 2013 року о 16.00 годині в приміщенні суду.
Надіслати:
Позивачеві - копію цієї ухвали,
Відповідачеві - копію цієї ухвали та матеріали позову з доданими до неї документами.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідачу у разі заперечення проти позову повністю чи частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутності у позивача права на звернення до суду або наявності перешкод для відкриття провадження у справі із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.
Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов, з додержанням загальних правил пред`явлення позову та який повинен відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.
Згідно ст. 131 ЦПК України сторони забов`язані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо стороні не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, забов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Калінінський районний суд м.Донецька протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Н.М. Істягіна
25.02.2013
Судове рішення № 31554823, Калинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Донецька) було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 256/1222/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: