Ухвала суду № 31554462, 01.06.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1459/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2013 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді Олексюк Т.І., при секретарі Тріска О.О., з участю прокурора Григорцова О.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, погодженого прокурором Григорцовим О.С., у кримінальному провадженні № 12013270110000338 від 01 червня 2013 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянин України, із освітою середньою технічною, не працюючого, не одруженого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.5 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 31 травня 2013 року біля 01 год. 00 хв., в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, він умисно, з метою таємного викрадення матеріальних цінностей у вигляді грошей в сумі більше 100 тис.євро , а також золотих виробів, які знаходилось в житловому будинку ОСОБА_4, вступивши попередньо в злочинну змову із ОСОБА_5 , згідно розподілених ролей, на автомобілі «Дево Ланос» прибули до господарства ОСОБА_6 та в подальшому ОСОБА_7 направився до житлового будинку потерпілого, а ОСОБА_3 залишився неподалік на сторожі. Однак, ОСОБА_3 свій злочинний намір до кінця не довів в силу незалежних від нього обставин, в зв'язку із тим, що ОСОБА_7 був виявлений та затриманий на місці вчинення злочину. Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації як вчинення замаху на крадіжку в особливо великих розмірах.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи років до дванадцяти років, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, здійснювати тиск на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчините інше кримінальне правопорушення слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання з тих підстав, що вчинено лише замах на злочин, тримання під вартою є крайнім заходом, підозрюваний має малолітню дитину.

Дослідивши матеріали справи та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.5 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013270110000338 від 01 червня 2013 року.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст. 289 КПК України надана підозрюваному 01 червня 2013 року о 15.00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вважаю, що прокурором доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі строком від 7 до 12 років, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м'якший запобіжний захід.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Кіцманського району Григорцовим О.С. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити..

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянин України, із освітою середньою технічною, не працюючого, не одруженого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити у межах 30 мінімальних заробітних плат в сумі 34410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області , код 26311401, банк одержувач ГУДКУ у Чернівецькій області МФ0856135, р/р 37315005000089 призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Кіцманського районного суду Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 16 год. 00 хв. 31 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: