Ухвала суду № 31553228, 17.04.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2013 року Справа № 811/1290/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Імпексмаш" до Кіровоградської митниці, Головного управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надмірно сплаченого податку -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство "Імпексмаш" звернулося до суду з позовом до Кіровоградської митниці, Головного управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області, в якому просить суд:

- скасувати рішення Кіровоградської митниці від 12.03.13 №КТ-901-0011-2013 про визначення коду товару,

- зобов'язати Кіровоградську митницю прийняти до митного оформлення та здійснити митне оформлення товару "діжа підкатна Д-160 за кодом УКТ ЗЕД - 8438900000,

- стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Імпексмаш" надмірно сплачений по товару №2 податок на додану вартість в розмірі 406, 57 грн. та ввізне мито в сумі 2032, 87 грн., шляхом зарахування вказаної суми на рахунок Кіровоградської митниці в рахунок майбутніх платежів ПП "Імпексмаш".

Вбачається, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

У позовній заяві позивачем об'єднано дві окремі позовні вимоги немайнового характеру (про скасування рішення відповідача -1, про зобов'язання відповідача-1 вчинити певні дії), а також заявлено майнову вимогу на загальну суму 2439,44 грн. (про стягнення коштів), яка звернута до відповідача-2.

Відтак, з огляду на розмір мінімальної заробітної плати, встановлений статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 1 січня 2013 року у розмірі 1147 грн., судовий збір за подання до адміністративного суду даного позову повинен становити 183, 52 грн. ((1147 грн. х 0, 03) + (1147 грн. х 0, 03) + (1147 грн. х 0,1)).

Між тим, позивачем до адміністративного позову додано квитанцію №980744.530.3 від 12.04.13 про сплату судового збору у сумі 34,40 грн. та квитанцію №980744.530.1 від 12.04.13 про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн., що свідчить про недоплату судового збору у сумі 34,42 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву приватного підприємства "Імпексмаш" до Кіровоградської митниці, Головного управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення надмірно сплаченого податку залишити без руху.

2. Позивачу надати термін до 30 квітня 2013 року для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду документу про доплату судового збору у розмірі 34,42 грн.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш