Ухвала суду № 31553159, 21.05.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11028/13-ц

Провадження №2/755/3739/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" травня 2013 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Автомобільна страхова компанія інтертрансполіс» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Автомобільна страхова компанія інтертрансполіс» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та 21 травня 2013 року було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві повинні бути зазначені: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь у відшкодування суми матеріальної шкоди від ДТП 122 596 гривень 23 копійки, моральну шкоду у сумі 10 000 гривень 00 копійок, а також судовий збір у розмірі 1326 гривень 00 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що внаслідок ДТП було пошкоджено її автомобіль, винним у ДТП є відповідач ОСОБА_2 Після ДТП вона зверталася до ПАТ «Автомобільна страхова компанія інтертрансполіс» за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 13-Е, в якій була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, із заявою паро виплату страхового відшкодування, але документи поверталися у зв'язку з відсутністю компанії за даною адресою.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія інтертрансполіс» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 4-Б, офіс 34. Разом з тим, до матеріалів позовної заяви позивачем не було додано відомостей, що підтверджують факт звернення до вказаної страхової компанії за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у

разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як вбачається з полісу страхування, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія інтертрансполіс» та ОСОБА_2, розмір франшизи, що не підлягає відшкодуванню становить 50 000 гривень.

Разом з тим, позивачем не наведено обґрунтувань стягнення з відповідача суми відшкодування у розмірі 122596,23 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «Автомобільна страхова компанія інтертрансполіс» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк до 29.05.2013 року не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: