Рішення № 31552563, 31.05.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2570/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря - Максим'юк М.А.

з участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 26-35.8/355, згідно якого ПАТ "Укрсоцбанк" надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 12 000,00 доларів США.

В рахунок забезпечення виконання основного кредитного договору 30.05.2007 року, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави, згідно якого відповідач забезпечив виконання кредитного договору заставою - транспортним засобом марки OPEL MOVAND, 2000 року випуску.

Відповідачем було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 29.03.2013 року (а.с.14), заборгованість відповідача по вказаному кредитному договору становить 14556,74 дол.США 116352,02 гривні.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача 116352,02 гривні заборгованості за кредитним договором та 1163,52 грн. судового збору.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, вказав, що дійсно між ним та позивачем було підписано кредитний договір, однак після кризи 2008 року, коли курс доллара США різко піднявся він не зміг належним чином виконувати свої боргові зобов'язання перед банком. Після цього тривалий час хворів, у нього був передінфарктний стан, знаходився на лікуванні, про що свідчать представлені виписки з амбулаторної картки та діагноз, які долучені до матеріалів справи. Крім цього вказав,що частково погасив заборгованість- сплатив банку 24 травня 2013 року суму - 850 дол.США,що по курсу НБУ становить 6794,05 грн. Просить суд застосувати щодо нього ст.551 ЦК України, зменшивши пеню,покладається на рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

30.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 26-35.8/355, згідно якого ПАТ "Укрсоцбанк" надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 12 000,00 доларів США. В рахунок забезпечення виконання кредитного договору, 30.05.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави, згідно якого відповідач надав банку під заставу- транспортний засіб марки OPEL MOVAND, 2000 року випуску. Однак, відповідачем було порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованості станом на 29.03.2013 року (а.с.14), заборгованість відповідача по вказаному кредитному договору становить 14556,74 дол.США. або за курсом НБУ станом на 28.03.2013 року (1 дол.- 79930 грн.) - 116352,02 гривні, з яких-

- сума заборгованості за кредитом 11 242,13 дол.США, що становить 89 858,35 грн.,

- сума заборгованості за відсотками 1 576,27 дол.США, що становить 12599.14 грн.

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 1471.32 дол.США , що становить 11760.23 грн.

-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 138.80 дол.США , що становить 1109,44 грн.

-прострочені нараховані комісії 128.22 дол.США , що становить 1024,86246 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і у встановлений законом строк.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність (оперативне управління) гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей або рівну кількість речей такого ж роду і якості.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду. Враховуючи клопотання відповідача та його матеріальний стан,стан здоров'я, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру пені з 12869,67 грн. до 2000 грн. Крім цього, при винесенні рішення суд враховує сплачену 23 травня 2013 року відповідачем суму в погашення заборгованості перед банком - 850 дол.США,що становить 6794,05 грн.

Наведене підтверджується представленими суду матеріалами -копією кредитного договору, копією договору застави , розрахунком заборгованості, копією заяви на отримання кредиту,клопотанням відповідача про зменшення пені, копією квитанції про часткове погашення заборгованості та іншими перевіреними в судовому засіданні доказами.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають до часткового задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,551, 589, 625, 1046,1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 00039019, м. Київ, Залізничне шосе,57, ТОВ «Кредит Колекшн Груп» заборгованість за кредитним договором №26-35.8/355 від 30.05.2007 року у розмірі 98 688,30( дев'яносто вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень тридцять копійок) та судовий збір в сумі 1163,52 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів, з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Веселов В. М.