Рішення № 31552470, 01.06.2013, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 440/2843/12

Провадження № 2/194/57/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2013 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Коваленко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівского міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 23.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір, про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, у порядку і на умовах, зазначених у вищевказаному договорі. Відповідно до договору на відкриття карткового рахунку позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі кредитування 8 тис. грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Позичальник зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача був встановлений розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. В порушення умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідач ОСОБА_1 має прострочену заборгованість, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 29.12.2011 року становить 8172 грн. 50 коп. Просить стягнуть з відповідача заборгованість за договором в розмірі 8172 грн. 50 коп., та понесені по справі судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої уточнює позовні вимоги у зв'язку з тим, що після розрахунку заборгованості до позовної заяви станом на 29.12.2011 року відповідач ОСОБА_1 здійснив декілька платежів за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, післі того як були зроблені розрахунки заборгованості до позовної заяви ОСОБА_1 продовжували нараховуватися відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Станом на 29.05.2013 року заборгованість ОСОБА_1 складає 3968 грн.88 коп., з яких: непогашений кредит 3813 грн.69 коп.; несплачені відсотки 155 грн. 19 коп. Також представник позивача просить розглянути справу за його відсутності, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

У зв»язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

В ст.1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 23.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредитну картку НОМЕР_2 на споживчі цілі на загальну суму 8 тис. грн. із розрахунку 26,56 % річних з нарахуванням процентів за користування кредитом за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит був отриманий відповідачем та він був зобов'язаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця. При цьому для відповідача був встановлений розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу (п.п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2, 11.4,11.6 кредитного договору).

Відповідно до п.п.11.10 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строків сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, передбачено, що відповідач сплачує позивачеві пеню за кожен день прострочення, а також фіксований штраф.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 29.05.2013 виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 3968 грн. 88 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом в сумі 3813 грн. 69 коп.; - заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 155 грн. 19 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 23.03.2007 року в сумі 3968 грн. 88 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом в сумі 3813 грн. 69 коп.; - заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 155 грн. 19 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, тобто сторони, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, понесені останнім по справі, в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 549, 610, 611, 1052 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 5 ст. 74 , 77, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором осіб від 23.03.2007 року, а саме: - заборгованість за кредитом в сумі 3813 грн. 69 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 155 грн. 19 коп., а разом стягнути 3968 (три тис. дів'ятсот шістдесят вісім ) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» понесені по справі судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П.Пономаренко