Ухвала суду № 31552149, 15.02.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/926/13-к

№ провадження 1-кс/208/287/13

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

розглянувши у відкритому судовому клопотання старшого слідчого прокуратури м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий прокуратури м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації з камер відео спостереження заправної станції ТОВ «Прайд Юка», код 24225034, що розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 108 за період 08.02.2013 року з 06 год. 00 хв. по 09 год. 20 хв., шляхом тимчасового вилучення пристрою-носія вказаної інформації.

Клопотання мотивує тим, що 08.02.2013 року о 09 год. 00 хв. з приймального покою Клінічного об’єднання швидкої медичної допомоги до чергової частини ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що до приймального покою закладу поступив співробітник ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, 1984 р. н. з діагнозом: сліпе вогнепальне поранення спини, який пояснив, що 08.02.2013 року біля 08 год. 30 хв. від зі співробітником ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на автомобілі «БМВ», д.н. АЕ 2588ЕЕ рухались по дорозі з м. Дніпродзержинська до м. Дніпропетровська. Під час руху невідомий автомобіль «БМВ», д.н. АЕ 9182НА чорного кольору наздогнав їх та зі вказаного автомобілю невідомими особами по ним було здійснено постріли з вогнепальної зброї. У переслідуванні співробітників міліції та перестрілці приймали участь інші автомобілі марки «БМВ», які рухалися по вул. Дніпропетровській в м. Дніпродзержинську.

За даним фактом 08.02.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42013040030000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

08.02.2013 року невстановлені особи, знаходячись на перехресті вул. Кизлярська та вул. Тамбовська в м. Дніпродзержинську вчинили хуліганські дії з використанням вогнепальної зброї.

08.02.2013 року відомості за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040780000415. 08.02.2013 року вказані кримінальні провадження об’єднані в одне провадження під єдиним № 42013040030000038.

Враховуючи вищевикладене, з метою пошуку слідів злочину та подальшого проведення комп’ютерно-технічної експертизи, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до пристроїв-носіїв інформації з камер відео спостереження заправної станції ТОВ «Прайд Юка», код 24225034, що розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 108 за період з 08.02.2013 року з 06 год. 00 хв. по 09 год. 20 хв.

Суд, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, … Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходиться пристрій-носій інформації та старший слідчий прокуратури м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 не з’явилися. Достатніх доказів того, що інформація з камер відеоспостереження заправної станції ТОВ «Прайд Юка», що розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 108, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні суду не надано.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити старшому слідчому прокуратури м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з камер відео спостереження заправної станції ТОВ «Прайд Юка», код 24225034, яка розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 108 за період 08.02.2013 року з 06 год. 00 хв. по 09 год. 20 хв., та можливості вилучення пристрою-носія вказаної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гібалюк Т. Я.