Постанова № 31552046, 31.05.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 123/4946/13-п

Номер провадження 3/123/1272/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2013 рокусуддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ м. Сімферополя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що займає посаду директора ТОВ «Кримська СПМК Теплицтехмонтаж», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу №35/17.2 від 16 квітня 2013 серії АА № 370126, ОСОБА_2 - головним державним податковим ревізором інспектором, при проведенні позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.10р. по 31.12.2012 року ТОВ «Кримська СПМК Теплицтехмонтаж», розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Глінки,80, встановлено, що генеральний директор ТОВ «Кримська СПМК Теплицтехмонтаж» ОСОБА_1, допустив неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів у порушення пп. 164.2.17»г», п. 164.2 ст. 164, , пп. 49.18.5 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, п. 51.1, ст.. 51 пп. «б», п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, встановлено заниження податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб в сумі 420,36 грн. згідно акту 226/22-8/01784458 від 16.04.2013 року, за вчинення якого передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1. у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ то справу розглянуто у його відсутності.

Дослідивши представлений матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки 226/22-8/01784458 від 16.04.2013 року, копією наказу № 1 від 16.08.2010 року про призначення директором ТОВ «Кримська СПМК Теплицтехмонтаж» - ОСОБА_1.

Призначаючи адміністративне стягнення враховується відповідно до ст.33 КУпАП характер довершеного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, стягнувши його у дохід держави (розрахунковий рахунок - 31113149700002, код платежу - 21081300, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ отримувача - 38040558, отримувач коштів - Державний бюджет, м. Сімферополь, МФО банка отримувача - 824026); код сплати для органів Державної виконавчої служби: *;146; надходження до бюджету коштів від погашення інших видів заборгованостей перед бюджетом по постанові суду № 3/123/1272/13, 123/4946/13-п від 31 травня 2013 року.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СуддяТонкоголосюк О. В.