Ухвала суду № 31551862, 08.05.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1619/13-ц

№ 2/688/471/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Агродор-Сервіс» до ОСОБА_1 про примусове виконання зобов'язання,-

в с т а н о в и в:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 16.04.2013 року надійшла позовна заява ПП «Агродор-Сервіс» до ОСОБА_1 про примусове виконання зобов'язання.

При поданні позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2013 року подану позовну заяву ПП «Агродор-Сервіс» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

На виконання зазначеної ухвали суду ПП «Агродор-Сервіс» 30.04.2013 року надало суду наступні документи: розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по внесках до Статутного фонду підприємства станом на 01.07.2012 року; баланс ПП «Агродор-Сервіс» станом на 30.06.2012 року, в якому відображені збитки підприємства; додаткова угода № 1 до договору ЮО № 000018 про надання правової допомоги від 02.01.2013 року.

З аналізу наданих суду документів вбачається, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.04.2013 року, залишились не усунутими.

Так, в наданих суду документах відсутні докази того, що збитки підприємства виникли внаслідок того, що відповідачка своєчасно не внесла до статутного фонду підприємства свою частку; відсутні також розрахунки зазначених збитків. З копії балансу ПП «Агродор-Сервіс» станом на 30.06.2012 року вбачається лише, що за звітний період збитки підприємства становлять 53 тис. грн.

Крім того, до матеріалів позовної заяви долучена копія додаткової угоди № 1 до договору ЮО № 000018 про надання правової допомоги від 02.01.2013 року, проте не долучено копію самого договору, з якого б випливало, що витрати, понесені ПП «Агродор-Сервіс» у зв'язку з юридичним обслуговуванням на суму 10 000 грн., пов'язані із підготовкою позовної заяви до ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги те, що в наданий судом строк зазначені недоліки усунуті не були, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути ПП «Агродор-Сервіс», а також повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Позовну заяву приватного підприємства «Агродор-Сервіс» до ОСОБА_1 про примусове виконання зобов'язання визнати неподаною та повернути позивачеві.

Зобов'язати Шепетівське УДКСУ Хмельницької області, МФО 815013, код отримувача 37977740, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, рахунок отримувача 31219206700006, повернути приватному підприємству «Агродор-Сервіс», що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, сплачений ним судовий збір в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одної) гривні 00 коп., відповідно до заяви на переказ готівки № 5 від 15.04.2013 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає його повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: