Ухвала суду № 31551602, 31.05.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

31.05.2013

Справа № 369/4999/13-ц

Провадження № 2/369/2429/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.05.2013 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУЗОВИК ТРАНС СЕРВІС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУЗОВИК ТРАНС СЕРВІС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУЗОВИК ТРАНС СЕРВІС», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити на 18 червня 2013 року о 11 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію скарги та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Н. С. Пінкевич