Рішення № 31550922, 31.05.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2394/13-ц

2/264/978/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"31" травня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить розірвати кредитний договір № 7088/12-Ф2 від 13.07.2012 року укладений між філіалом № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 та стягнути з неї заборгованість за цим договором в сумі 3315,75 грн., а також судові витрати в розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачка ОСОБА_1, згідно заяви, з 13.07.2012 року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія». 13.07.2012 р. відповідачка надала заяву про надання їй кредиту. 13.07.2012 року між філією № 2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7088/12-Ф2, за яким відповідачка отримала кредит на придбання товару в розмірі 2500,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) Кредитної спілки, строком користування на 12 місяців. У відповідності з п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідачка повинна щомісяця сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За весь час користування кредитом відповідачкою ОСОБА_1 не було проведено жодного платежу. Залишок за кредитом склав 2500,00 грн. Так, як у зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 21.03.2013 р. склав 3315,75 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася надіславши до суду заяву від свого імені у якої прохала позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за її відсутністю, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася за невідомих суду підстав, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим суд, за згодою представника позивача, ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, згідно заяви, з 13.07.2012 року є членом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія». 13.07.2012 р. відповідачка надала заяву про надання їй кредиту. 13.07.2012 р. між філією № 2 Кредитної спілки та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7088/12-Ф2, за яким відповідачка отримала кредит на придбання товару в розмірі 2500,00 грн. строком користування на 12 місяців. У відповідності з п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідачка повинна щомісяця сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За весь час користування кредитом відповідачем не було проведено жодного платежу. Так, як у зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором відповідачу станом на 21.03.2013 р було нараховані відсотки від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом із рахунку 2500,00 грн. х 0,13 % х 251 дн. = 815,75 гривень, тому загальна сума заборгованості відповідача склала 3315,75 грн. (а.с.5, 8, 9-12).

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно підпункту 3.2.4 кредитного договору № 7088/12-Ф2 від 13.07.2012 року, укладений між філією № 2 Кредитної спілки та ОСОБА_1, позичальник має право вимагати дострокового розірвання цього договору та дострокового повернення кредиту у разі: неповернення позичальником кредиту повністю або частково у протязі більш одного місяця (для споживчого кредиту, забезпеченого іпотекою, три календарних місяці), перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш чим на 10 %; несплати Позичальником більш одного платежу, який перевищує 5% від суми кредиту.

Частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались. Позивачем умови договору були виконані належним чином, а саме відповідач отримав кредит в розмірі 2500.00 грн. Відповідачем зобов'язання не виконані та станом на 21.03.2013 року заборгованість складає 3315,75 гривні, яка підлягає стягненню. Оскільки відповідачем були істотно порушені умови договору, то цей договір підлягає розірванню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 229,40 грн., тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 626, 629, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Кредитний договір № 7088/12-Ф2, укладений 13.07.2012 року між Філіалом № 2 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, що проживає у АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (р/р. 2650533 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЗКПО 25773984, отримувач - філія № 2 КС «Азовська Кредитна компанія») заборгованість за кредитним договором № 7088/12-Ф2 від 13.07.2012 року в сумі 3315,75 грн., та судовий збір у розмірі 229,40 грн..

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова