Ухвала суду № 31550701, 31.05.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/1926/2012

31 травня 2013 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ціпан О.П. та сторін і інших осіб які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

державного виконавця: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції про роз`яснення рішення у справі за позовом

Державна фінансова інспекція в Рівненській області

до

Комунальне підприємство "Рокитнекомунсервіс"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Рівненській області звернувся до суду з позовом до Комунальне підприємство "Рокитнекомунсервіс" про стягнення коштів.

Постановою суду від 12 липня 2012 року було позов задоволено повністю.

"23" травня 2013 р. від Відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції надійшла заява про роз'яснення судового рішення. Зокрема, державний виконавець просить роз’яснити на який рахунок сплачувати кошти.

В судове засідання державний виконавець та представник ДФІ в Рівненській області не прибули, подали клопотання про розгляд заяви про роз’яснення судового рішення без їх участі.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Згідно ст.41 КАС України, судове засідання технічними засобами не фіксувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює свої рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну Контрольно-ревізійну службу в Україні" (чинний на час розгляду справи по суті) контрольно-ревізійним управлінням в областях надані права у судовому порядку стягувати у дохід держави кошти, одержані підконтрольними установами, за незаконними угодами, без встановлених законом підстав та з порушенням чинного законодавства, та звертатись до суду в інтересах держави якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження і використання активів.

Відтак, з цих підстав позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в інтересах держави, а саме - місцевого бюджету.

В резолютивній частині рішення суд постановив: стягнути з Комунального підприємства "Рокитнекомунсервіс" до бюджету Рокитнівської селищної ради кошти в сумі 45921 (сорок п’ять тисяч дев’ятсот двадцять одну) грн. 52 коп. на р/р 31411544700322, код ЗКПО одержувача 04387421, банк одержувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017.

З вищевикладеного вбачається, що судом було чітко вказано на який рахунок необхідно стягувати кошти з відповідача та до якого бюджету. Відтак, на думку суду, резолютивна частина постанови від 12.07.2012 року є чіткою, зрозумілою та не допускає двоякого тлумачення.

За таких обставин, керуючись ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції про роз'яснення судового рішення, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.