Ухвала суду № 31550691, 31.05.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/2005/13-а

31 травня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Ткачук Н.С., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби (Рокитнівське відділення)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Діабаз"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби (Рокитнівське відділення) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діабаз" про стягнення заборгованості у розмірі 46036,06 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

В поданій суду позовній заяві міститься рукописний текст про отримання копії позовної заяви з додатками в.о. директора Трохимчуком.

Проте, згідно з ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана норма є безальтернативною і не передбачає будь-яких інших способів надіслання/вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу і третім особам, окрім як надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відтак, підстави вважати, що Сарненською міжрайонною державною податковою інспекцією Рівненської області Державної податкової служби (Рокитнівське відділення) дотримано вимоги ч.3 ст.106 КАС України, у суду відсутні.

За наведених обставин, слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу доказу, які свідчить про надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 14 червня 2013 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби (Рокитнівське відділення) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діабаз" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити Сарненській міжрайонній державній податковій інспекції Рівненської області Державної податкової служби (Рокитнівське відділення) строк для усунення недоліків позовної заяви - до 14 червня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткачук Н.С.