Ухвала суду № 31550059, 31.05.2013, Яремчанський міський суд

Справа № 0917/970/2012

Провадження по справі № 2-п/354/6/13

У Х В А Л А

31 травня 2013 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої - судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду від 22.04.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Заочним рішенням Яремчанського міського суду від 22.04.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі, яка розташована в АДРЕСА_1, та зняття з реєстрації місця проживання у вказаній квартирі, відмовлено .

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 17.05.2013 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи вимоги про його скасування тим, що вказане рішення винесено із порушенням норм матеріального та процесуального права , оскільки судом неповно з»ясовано обставини справи та не досліджено доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, судом не досліджувались докази, на які посилається відповідач. Тому просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Вивчивши заяву представника позивачки , суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.

Таким чином законом передбачено право саме відповідача звернутися до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку , встановленому цим Кодексом .

Тому , враховуючи наведене , суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення подано представником позивачки без належних правових підстав.

Керуючись ст.ст. 228 , 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду від 22.04.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання повернути ОСОБА_2 без розгляду .

Роз»яснити позивачці ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2, що згідно ч.2 ст.232 ЦПК України вони вправі оскаржити заочне рішення Яремчанського міського суду від 22.04.2013 року в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_1 , яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя: підпис Л. В. Гребик