Вирок № 31549796, 31.05.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/230/13- к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі колегії суддів під головуванням судді Хільчука І.І. та суддів: П'ятковського В.І., Беркещук Б.Б.,

секретаря: Олексюк Г.І.,

з участю: прокурора: Коцюруби І.М.,

захисника, адвоката: ОСОБА_1,

потерпілої : ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Коломия кримінальне провадження №12012090020000028 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 гр-на України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.,ст. 115 п.9 ч. 2, 186 ч. 3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.9 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України, а саме: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - вбивство ОСОБА_4, вчиненому з метою приховати інший злочин та відкрите викрадення майна ОСОБА_4, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, та з проникненням в житло.

Органи досудового розслідування доводять вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень за таких обставин:

ОСОБА_3 тривалий час ніде не працював, зловживав спиртними напоями, на життя заробляв випадковими заробітками. Влітку 2012 року обвинувачений разом з іншими односельчанами перевозив з поля сіно по місцю проживання жителя с-ща Печенижин - ОСОБА_4, під час чого і ознайомився з розташуванням його будинку та входами до нього.

02.11.2012 р. ОСОБА_3, протягом дня працював у господарстві за місцем свого проживання, після чого у вечірній час наодинці вжив пляшку горілки вдома та під час вживання спиртного у нього виник умисел на вчинення грабежу потерпілого ОСОБА_4, з проникненням в його житло та заволодіння заощадженнями останнього.

Для реалізації свого злочинного наміру, 03.11.2012 р. близько 01.00 год. обвинувачений направився до помешкання ОСОБА_4, що по АДРЕСА_2, де, підійшовши до житлового будинку ОСОБА_4 з задньої сторони, звільнив захаращені двері додаткового входу, після чого відтиснув їх руками і проник у помешкання останнього.

Знаходячись у будинку, ОСОБА_3, не включаючи освітлення, пройшов у кімнату, де на ліжку спав ОСОБА_4 Схилившись над потерпілим, обвинувачений застосував щодо нього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, а саме: схопив ОСОБА_4 руками за тулуб та декілька разів сіпнув, чим розбудив останнього. Утримуючи ОСОБА_4 за плечі, обвинувачений наніс йому кілька ударів кулаком в область обличчя та по тілу, спричинивши легкі тілесні ушкодження, після чого з метою невпізнання його потерпілим, змінивши голос, вимагав у ОСОБА_5 гроші.

Побоюючись за своє життя, ОСОБА_4 на вимогу нападника витягнув з кишені піджака, який знаходився поряд на ліжку, гроші в сумі 400 грн. та передав їх ОСОБА_3, однак після передачі грошей ОСОБА_4 впізнав по голосу нападника та пригрозив обвинуваченому, що повідомить про вчинений ним злочин в міліцію.

Злякавшись неминучого викриття у скоєному та, маючи намір приховати вчинений щодо ОСОБА_4 злочин, а саме відкрите викрадення майна останнього, поєднане з проникненням в житло, ОСОБА_3 вирішив позбавити ОСОБА_4 життя, тобто умисно вбити його.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, взяв зі столу кухонний ніж, підійшов до ОСОБА_4, який сидів на ліжку, обхопив останнього за шию та наніс ножем потерпілому три цілеспрямованих удари в життєво-важливу ділянку тіла - шию, заподіявши ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді різаних ран шиї, що потягнули смерть потерпілого на місці.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 згідно висновку експерта №229 від 05.11.2012 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді різаних ран шиї з ушкодженням шкіри, підшкірної-жирової клітковини, м'язів шиї та судинно-нервового пучка (лівої сонної артерії, лівої яремної вени та блукаючого нерва), внаслідок чого розвинулась гостра крововтрата; синців в ділянках лівої щоки, спинки носа, садна в ділянці правого колінного суглоба, які є небезпечними для життя в момент спричинення і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті потерпілого.

Наносячи ОСОБА_4 удари ножем в ділянку шиї, ОСОБА_3 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав настання його смерті та свідомо бажав цього. Позбавляючи життя ОСОБА_4, ОСОБА_3 бажав приховати вчинений щодо потерпілого злочин, а саме відкрите викрадення його майна, поєднане з проникненням в житло.

З метою приховання слідів вчиненого ним злочину, уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 забрав ніж, яким він наносив удари ОСОБА_4, після чого з місця події втік, ніж викинув у невстановленому місці.

Свою вину в судовому засіданні у вчиненому підсудний визнав частково в умисному вбивстві без кваліфікуючої ознаки з метою приховати інший злочин і відкритому викраденні майна ОСОБА_4, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, та з проникненням в житло. Однак в процесі слухання справи визнав вину повністю у вчиненні інкримінованих йому досудовим слідством правопорушень.

По суті вказав, що підтверджує дані ним на досудовому слідстві показання і пояснив, що проживає в АДРЕСА_3 спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_6, батьком ОСОБА_7, матір'ю ОСОБА_8 та сестрою ОСОБА_8. Останнім часом ніде не працював, а на прожиття заробляв тимчасовими підробітками в людей. На обліку у психіатра та нарколога не перебував, однак переніс травми голови, але з даного приводу за медичною допомогою не звертався. У армії не служив, так як у восьмому класі, коли різав січку, йому відрубало великий палець на лівій руці. На даний час почуває себе нормально, оточуючу обстановку сприймає добре, тільки в нетверезому стані бувають припадки епілепсії, не контролює себе і встидався цього.

Літом 2012 р., дати не пригадує, ОСОБА_9, який являється дальнім сусідом, попросив його перевезти на автомобілі марки ГАЗ-52, належного його батькові, сіно для потерпілого ОСОБА_4, якому він допомагав по господарству, з поля до його господарства. Він погодився і вони зі ОСОБА_9 погрузили сіно з поля, яке знаходиться неподалік місця його проживання та перевезли його до господарства ОСОБА_4 по вул. Зеленій, номер будинку він не знав. Там вивантажили сіно перед хатою. Тоді він подумав, що у ОСОБА_4 повинні бути вдома гроші, так як він отримує пенсію, живе один та практично нікуди гроші не витрачає. Тоді ж він обдивився обстановку в господарстві ОСОБА_4 та в його будинку.

Приблизно три роки тому його батько придбав на виплату старий будинок і присадибну ділянку, яка розміщена по сусідству від їхнього будинку, на відстані приблизно 100 метрів. У даному будинку повинен був жити він з дружиною і цього року на весні він почав робити ремонт у вказаному будинку. Ремонт він робив у вільний від роботи час.

Він курить сигарети приблизно з 14 років, в основному - «Приму». Коли восени 2012 р. збирали картоплю, приблизно у вересні місяці, їм допомагав сусід ОСОБА_10, який розповів йому що їх односельчанин ОСОБА_11 продає сигарети «Магнат» по 4 грн. за пачку, тому через деякий час він пішов до ОСОБА_11 і придбав 5 блоків даних сигарет. З того часу він вже курив ці сигарети.

У п'ятницю, 02.11.2012р., він зранку працював по господарству, а після обіду пішов у придбаний будинок, де робив ремонт до вечора та пішов додому, повечеряв, набрав у чайник води і знову повернувся, де і займався ремонтом до пізнього вечора, а коли побачив, що його батьки та дружина заснули та світло в їх будинку погасло, він дістав пляшку горілки 0,5 л., яка була у нього захована та випив всю горілку, курив та пив каву. В цей час він і вирішив піти до ОСОБА_4, проникнути в його будинок та заволодіти його грошима.

Приблизно о 01.00 год. 03.11.2012р. він зачинив двері з середини, для того, щоб рідні подумали, що він всередині. Потім виліз через вікно та направився до будинку ОСОБА_4. Йшов через кущі, мимо потічка, потім повернув до будинку ОСОБА_4, обійшов його ззаду, переліз через живу огорожу та підійшов до будинку, заднього входу, який він помітив коли розгружав сіно на подвір'ї ОСОБА_4. Вхід був завалений якимось мотлохом, тому він силою трохи відчинив двері, проліз крізь щілину та опинився в будинку, там він повернув у праву кімнату і на ліжку, яке знаходиться праворуч біля пічки, побачив потерпілого ОСОБА_4, тому і підійшов до ліжка, зловив потерпілого двома руками за плечі, для того, щоб він не пручався та потрусив його, щоб він проснувся та запитав де гроші. Коли він зайшов, то світло не вмикав, щоб ОСОБА_14 його не впізнав, а коли говорив до нього, то старався говорити короткими фразами, щоб він не впізнав по голосу. ОСОБА_4 прокинувся та сказав, що гроші в піджаку біля нього на ліжку. Останній дістав з кишені піджака паспорт, чи якусь книжечку та дав йому, він наказав йому відвернутись до стіни, присвітив собі запальничкою та побачив, що там було 400 грн., купюрами по 100 грн. Взявши ці гроші він сказав, що не вірить щоб у нього не було більше грошей. ОСОБА_4 відповів, що грошей у нього більше немає, що всі гроші він віддає своїй внучці. Після цього він вже мав намір йти додому, але він назвав його по імені та заявив, що наступного дня піде та повідомить у міліцію. Тоді він зрозумів, що ОСОБА_14 його впізнав і став просити нікому не розповідати, обіцяв йому, що поверне всі гроші і ще доплатить, але на його прохання він не реагував та говорив, що гроші йому не потрібні.

Після цього він сказав, щоб ОСОБА_4 дав йому щось випити. Потерпілий встав з ліжка, підійшов до тумбочки, дістав звідти пляшку вина та дав йому. Він сів на табурет біля кута пічки, пив вино з пляшки та курив сигарети «Магнат», скільки саме він викурив сигарет вже не пригадує. ОСОБА_4 повернувся на ліжко, сівши на нього та звісивши ноги. Він продовжував його просити, щоб не заявляв у міліцію та нікому не розповідав про вчинене ним, але останній продовжував твердити, що повідомить про це у міліцію.

Він зрозумів, що переконати ОСОБА_4 не заявити в міліцію йому не вдасться, тоді й вирішив вбити його, щоб він не повідомив міліцію. З цією метою він підійшов до стола, взяв звідти кухонний ніж з дерев'яною рукояткою, детальніше описати ніж не може, так як у кімнаті було темно, орієнтувався він тоді тільки по світлу місяця, яке проникало крізь вікно. Ніж він взяв у праву руку лезом до мізинця, підійшов до ліжка, на якому сидів ОСОБА_14, обхопив його шию лівою рукою в районі свого ліктя, притис потерпілого та наніс два удари ножем йому у ліву частину шиї. Куди саме прийшлись удари він не бачив, так як було темно, але після другого удару відчув, що сильно потекла кров з рани і він відскочив, одночасно відштовхнувши ОСОБА_4 назад, останній впав назад на ліжко та він чув як потерпілий ще деякий час хрипів.

Після цього він, тримаючи ніж в руках, взяв пляшку з вином, яке пив та, забравши її з собою, щоб не залишати на місці відбитків пальців, вийшов з будинку через передні двері, які були зачинені на ключ з середини.

Вийшовши з будинку, він двері зачинив, і направився додому не прямою дорогою, а кружляючи та переходячи річку, щоб працівники міліції не знайшли його слідів. Дорогою він докурив всі сигарети та викинув порожню пачку, але де саме не пригадує, також не пам'ятає де викинув ніж та пляшку з-під вина, оскільки був п'яний та схвильований вчиненим ним вбивством.

Прийшовши до свого будинку, який ремонтував, він заліз туди через вікно та ліг спати у одязі, який був на ньому під час вбивства ОСОБА_4, а саме: сині спортивні штани, червона спортивна куртка та калоші.

Наступного дня він цілий день працював у вказаному одязі, а ввечері. переодягнувшись та залишивши цей одяг в майстерні, пішов у центр Печеніжина. У понеділок, коли він побачив багато працівників міліції в селищі зрозумів, що шукають вбивцю, тому вирішив сховати одяг, в якому був одягнений під час вбивства ОСОБА_4, так як на штанах були краплі крові потерпілого. Чи була кров на його куртці не знає, так як куртка червоного кольору і на ній крові не видно.

Прийшовши додому, він склав одяг у поліетиленовий пакет, здається фіолетового кольору, взяв із собою калоші та викинув одяг у пакеті та калоші окремо у криницю, що знаходиться неподалік від будинку де він робив ремонт.

Після вчинення вбивства ОСОБА_4 і його пограбування боявся з'явитись сам в міліцію, щоб не помстились родичі потерпілого.

У вчинених злочинах розкаюється в просить врахувати як пом'якшуючі обставини його хворобу, наявність сім'ї , неповнолітньої дитини та суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому правопорушень підтверджується зібраними по справі доказами.

Даними з протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю підозрюваного ОСОБА_3, з відеозаписом, в процесі якого підозрюваний повністю підтвердив свої показання про обставини вчинення інкримінованих йому правопорушень /Т.2 а.с.25-29/;

Показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що являється внучкою потерпілого ОСОБА_4, який проживав в АДРЕСА_2 одиноко, а вона часто навідувалась до нього в помешкання, допомагала по господарству. Останній раз провідувала дідуся 31.10.2012 р., привезла йому їжі та лікарства і спілкувалася з ним по мобільному телефону, він запевняв, що у нього все нормально.

А, в неділю 04.11.2012 р. телефонувала до дідуся, однак телефон був виключений і в цей же день їй повідомила по телефону її тітка ОСОБА_7 про яко-би крововилив у дідуся, просила приїхати до нього, пізніше зізналася, що вже мертвий дідусь, тому вона виїхала в смт. Печеніжин.

По прибутті до помешкання дідуся з родичами, підійшли до вікна його хати і побачили, що він лежить нерухомо на ліжку і ноги звисають на підлогу. Коли в родича ОСОБА_12 знайшли ключі від вхідних дверей хати дідуся, то зайшли всередину і в кімнаті виявили окривавлене тіло дідуся на ліжку. Прибули і працівники міліції, які проводили огляд місця події і по їх проханні вона відшукувала чи не пропали гроші, що заховав дідусь при житті. Вона віднайшла у виварці два згортки паперу у яких було 6 тис. грн., що виручив дідусь за продаж корови, також відшукали і інші гроші в сумі 1950 грн.

Дідусь при житті не вживав алкогольних напоїв, однак запрошував сусідів допомогти по господарству і міг вгощати спиртним. Їй були знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_13, які допомагали дідусеві, а про обвинуваченого ОСОБА_3 вона не чула від дідуся, що він допомагав йому.

З приводу можливого призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вбивство дідуся і його пограбування вважає, що слід покарати в межах інкримінованих статей КК України і на суворому покаранні не настоює, жодних претензій майнового характеру немає до нього, позов не заявляла і не буде заявляти.

Показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що потерпілий ОСОБА_4 являвся його рідним братом, який проживав одиноко, утримував господарство, не зловживав спиртними напоями. Незадовго до смерті продав 2 бички і корову та зберігав вдома 6 тис. грн.

Брату, як пенсіонеру, часто допомагали сусіди ОСОБА_13 та ОСОБА_9 по господарству і він вгощав за роботу їх спиртним, однак сам не вживав його. Після 04.11.2012 р. дізнався про вбивство брата , але про його обставини нічого йому не відомо.

Показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_14 і ОСОБА_4 його вуйки і на початку листопада 2012 р. дізнався від ОСОБА_9 про вбивство вуйка ОСОБА_4, тому викликав по телефону карету швидкої медичної допомоги і міліцію.

Про потерпілого ОСОБА_4 може вказати, що був при житті правдивим, трохи конфліктним із сусідами через спір по суміжних земельних ділянках.

Подібними показаннями свідка ОСОБА_9, який ствердив, що виявив в своєму будинку потерпілого ОСОБА_4 мертвим під вечір 04.11.2012 р., про що повідомив сусідам, родичам.

Обвинуваченого ОСОБА_3 характеризує як доброго, працьовитого чоловіка, не бачив чи він зловживав спиртними напоями.

Подібними показаннями свідка ОСОБА_12, який крім того доповнив, що бачив потерпілого ОСОБА_4 в його ж будинку лежачим впоперек на ліжку, окривавленого, тому повідомив про побачене в міліцію.

А, свідки ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_16 характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 добре, що допомагає людям, має сім'ю, утримує її, хоча офіційно шлюб не зареєстрував. Однак, бували випадки, коли в нетверезому стані проявляв припадки епілепсії і не пам'ятав після того, що з ним було, це тривало 25-30 хв., але за медичною допомогою не звертався.

Даними з протоколів огляду місця події та фотознімками до них від 04.11.2012 р. 05.11.2012 р., 12.11.2012 р., згідно яких в господарстві по АДРЕСА_2 у житловому будинку виявлено на ліжку окривавлений труп потерпілого ОСОБА_4 з трьома проникаючими ножовими пораненнями в області шиї та передпліччі а також тілесними ушкодженнями у вигляді саден в області правого коліна, лівої щоки, на спинці носа /Т.1 а.с.17-21, 25-43,45-74/;

Даними з протоколу огляду трупа ОСОБА_4 від 05.11.2012 р. та фото таблицями до нього про наявність в останнього тілесних ушкоджень /Т.1 а.с.34-43/, які описані та співпадають з висновком судово-медичного експерта №229 від 05.11.2012 р. дослідження трупа ОСОБА_4, згідно якого у останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран шиї з ушкодженням шкіри, підшкірної-жирової клітковини, м'язів шиї та судинно-нервового пучка (лівої сонної артерії, лівої яремної вени та блукаючого нерва), внаслідок чого розвинулась гостра крововтрата; синців в ділянках лівої щоки, спинки носа, садна в ділянці правого колінного суглоба, які є небезпечними для життя в момент спричинення і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті потерпілого /Т.3 а.с.32-40/ .

Даними з протоколу огляду та фототаблицями вул. Січинського в смт. Печеніжин, в ході якого було вилучено пачку з-під сигарет марки «Магнат»/Т.1 а.с.62-68/.

Даними з протоколу огляду та фототаблицями колодязя в саду по АДРЕСА_3, в ході якого було вилучено речі, що належать ОСОБА_3 і в які він був одягнений в момент вчинення вбивства /Т.1 а.с.75-80/.

Даними з протоколу відібрання зразків крові у обвинуваченого ОСОБА_3/Т.3 а.с.6/ та висновком молекулярно-генетичної експертизи по недопалках сигарет «Магнат», вилученої в ході огляду місця події, де встановлено що на вказаних недопалках наявні генетичні ознаки клітин, які збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_3/Т.3 а.с.63-68/ і висновком молекулярно-генетичної експертизи по пачці з-під сигарет «Магнат» вилученої в ході огляду місця події, де встановлено, що генетичні ознаки слідів крові та клітин на частині пачки з під сигарет «Магнат» і фольговому папері збігаються між собою, є змішаними та містять генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_4 і ОСОБА_3/Т.3 а.с.51-57/.

А, згідно висновків судово-імунологічних експертиз дослідження крові потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 встановлені групові приналежності їх крові / Т.3 а.с.128-131, 193-194/.

Даними з протоколу огляду речових доказів від 10.01.2013 р., які визнані речовими доказами: вилучених під час огляду житла ОСОБА_4, вилучених під час огляду узбіччя дороги по вул. Січинського в смт. Печеніжин, вилучених під час огляду трупа ОСОБА_4, вилучених з колодязя по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_3 ./Т4.а.с.174-176/.

Висновком судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 встановлено, що останній психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій. На період часу, що відноситься до інкримінованих йому правопорушень підекспертний ОСОБА_3 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_3 не потребує, тобто є осуднім /Т.4 а.с.171-173/.

Даний висновок підтвердив в судовому засіданні експерт ОСОБА_17 при дачі роз'яснення по висновку проведеної ним експертизи.

Таким чином, вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід правильно кваліфікувати за ст.,ст. 115 п.9 ч. 2, 186 ч. 3 КК України - як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - вбивство ОСОБА_4, вчиненому з метою приховати інший злочин, та відкрите викрадення майна ОСОБА_4, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, та з проникненням в житло.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд по справі визнає вчинення правопорушень у стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому суд враховує щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, що потерпіла не має претензій майнового характеру і покладається на погляд суду щодо визначення покарання, що позитивно характеризуються обвинувачений за місцем проживання, є особою молодого віку, хворіє на епілепсію, має на утриманні неповнолітню дитину та дружину і тому обвинуваченому слід призначити основне покарання в межах санкцій інкримінованих йому правопорушень.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.,ст.349,373,374,375 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.,ст. 115 ч. 2 п.9 , 186 ч. 3 КК України та призначити покарання:

- за ст. 115 ч. 2 п.9 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 10/десять/ років;

- за ст. 186 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4/чотири/ роки.

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 10/десять/ років.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити попередньо обраний тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, зарахувавши час утримання під вартою у строк відбування покарання, з 14.11.2012 р., тобто з часу його затримання і з цього часу вважати початок відбування покарання /Т.2 а.с.3-13,35-38/.

Речові докази: - речі, вилучені під час огляду житла ОСОБА_4, а-саме: полімерний пакет експертної служби №0630077 з 4 недопалками сигарет «Магнат» - знищити;

- речі, вилучені під час огляду узбіччя дороги по вул. Січинського в смт. Печеніжин, а-саме: полімерний пакет експертної служби №0319399 з клаптиками фольгового паперу розмірами: 8,5х15,5 см. та - 9,5х5 см. - знищити ;

- речі, вилучені під час огляду трупа ОСОБА_4, а-саме: полімерний пакет з безрукавкою із плямами бурого кольору; підштаниками чорного кольору, зношеності, забруднені з наскрізними дефектами тканини у вигляді розривів, передня поверхня підштаників переривчасто вкрита плямами речовини бурого кольору; сорочкою синього, блакитного, жовтого та коричневого кольорів, сорочка ношена, забруднена, по всій поверхні вкрита плямами бурого кольору; трусами чорного, червоного, жовтого та синього кольорів, ношені забруднені, дві пари шкарпеток сірого та чорного кольорів, зношені, забруднені - повернути потерпілій ОСОБА_2;

- речі, вилучені з колодязя по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_3, а-саме полімерний пакет з светром, червоного кольору, комір-стійка, зношений, забруднений, на передній поверхні є пляма коричневого кольору, штани спортивні синього кольору , зношеності та забруднені, пара резинових чобіт коричневого кольору, які зношені та забруднені, рукавиця сірого кольору ношена, забруднена, рукавиця білого кольору, ношена, забруднена - повернути засудженому; - взірці відібрані для експертного дослідження, а-саме: зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4; зразки крові ОСОБА_4;зразки крові ОСОБА_3 - знищити/т.4 а.с.174-176/.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз стягнути з засудженого ОСОБА_3 : - за проведення молекулярно-генетичних експертиз в ДНДЕКЦ МВС України: - №20-837 від 19.12.2012 р./Т.3, а.с.49-57/ суму 4422 грн.; - №20-838 від 03.01.2013 р./Т.3, а.с.61-68/ суму 4422 грн.; -№20-840 від 03.01.2013 р./Т.3, а.с.72-77/ суму 4422 грн.; -№20-841 від 03.01.2013 р./Т.3, а.с.81-87/ суму 2579,50 грн.; - №20-836 від 03.01.2013 р./Т.3, а.с.92-97/ суму 2579,50 грн.; - №20-839 від 03.01.2013 р./Т.3, а.с.101-107/ суму 1842,50 грн. на рахунок ДНДЕКЦ при Міністерстві УМВС України,

- за проведення судово-імунологічних експертиз в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області: - № 09/12-1356 від 20.11.2012р. /Т.3, а.с.113-114/, - № 09/12-1360 від 27.11.2012р. /Т.3, а.с.120-122/, - № 09/12-1362 від 04.12.2012р. /Т.3, а.с.128-131/, - № 09/12-1363 від 22.11.2012р. /Т.3, а.с.137-138/, - № 09/12-1357 від 26.11.2012р. /Т.3, а.с.144-145/, - № 09/12-1390 від 26.11.2012р. /Т.3, а.с.151-152/, № 09/12-1377 від 19.11.2012р. /Т.3, а.с.158-159/, - № 09/12-1373 від 26.11.2012р. /Т.3, а.с.165-166/, - № 09/12-1372 від 26.11.2012р. /Т.3, а.с.172-173/, - № 09/12-1370 від 15.12.2012р. /Т.3, а.с.179-180/, - № 09/12-1371 від 26.11.2012р. /Т.3, а.с.186-187/, - № 09/12-1375 від 19.11.2012р. /Т.3, а.с.193-194/, - № 09/12-1374 від 28.11.2012р. /Т.3, а.с.200-201/, - № 09/12-1380 від 24.11.2012р. /Т.3, а.с.207-208/, - № 09/12-1376 від 19.11.2012р. /Т.3, а.с.214-215/, - № 09/12-1392 від 13.12.2012р. /Т.3, а.с.221-223/, - № 09/12-1394 від 07.12.2012р. /Т.3, а.с.229-230/, - № 09/12-1361 від 03.12.2012р. /Т.3, а.с.236-239/, - № 09/12-1359 від 29.11.2012р. /Т.3, а.с.245-246/, - № 09/12-1358 від 03.12.2012р. /Т.4, а.с.6-7/, - № 09/12-1364 від 30.11.2012р. /Т.4, а.с.13-14/, - № 09/12-1393 від 10.12.2012р. /Т.4, а.с.20-21/, - № 09/12-1391 від 07.12.2012р. /Т.4, а.с.27-28/, - № 09/12-1418 від 18.12.2012р. /Т.4, а.с.34-36/, - № 09/12-1421 від 14.12.2012р. /Т.4, а.с.42-45/, - № 09/12-1395 від 10.12.2012р. /Т.4, а.с.51-52/, - № 09/12-1378 від 04.12.2012р. /Т.4, а.с.58-60/, - № 09/12-1365 від 05.12.2012р. /Т.4, а.с.66-67/, - № 09/12-1379 від 06.12.2012р. /Т.4, а.с.73-78/ - загальну суму 11 401, 80 грн. на р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014, банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області;

- за проведення судово-криміналістичних експертиз в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області: - № 09/12-1355 від 04.12.2012р. /Т.4, а.с.84-93/, - № 09/12-1354 від 04.12.2012р. /Т.4, а.с.99-102/ - загальну суму 3 187,60 грн. на р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014, банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області;

- за проведення судово-дактилоскопічних експертиз в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області: - № 313-Д від 20.11.2012 р. /Т.4, а.с.108-112/, - № 317-Д від 20.11.2012 р. /Т.4, а.с.118-124/, - № 316-Д від 14.11.2012 р. /Т.4, а.с.131-133/, - № 366-Д від 31.12.2012 р. /Т.4, а.с.138-141/, - № 314-Д від 13.11.2012 р. /Т.4, а.с.148-149/, - № 315-Д від 14.11.2012 р. /Т.4, а.с.155-156/, - № 318-Д від 16.11.2012 р. /Т.4, а.с.162-168/ - загальну суму 4 530,48 грн. на р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014, банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 діб - з часу його проголошення учасниками процесу та засудженим з часу отримання копії вироку.

Головуючий суддя: Хільчук І. І.

Судді: П"ятковський В.І.

Беркещук Б.Б.