Ухвала суду № 31549429, 27.12.2012, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1915/15267/2012Головуючий у 1-й інстанції Дуда О.О. Провадження № 22-ц/1990/1623/12 Доповідач - Щавурська Н.Б.Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Щавурської Н.Б.

суддів - Фащевської Н. Є., Ходоровського М. В.,

при секретарі - Щебивовк Г.І.

з участю сторін - представника апелянта ПАТ

"Універсалбанк" Савченка Д.О., заявника

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ "Універсал банк" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2012 року по справі за позовом ПАТ "Універсал банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 05 листопада 2012 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2011 року по справі за позовом ПАТ "Універсал банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Відстрочено виконання даного рішення на один рік.

Не погоджуючись із даною ухвалою ПАТ "Універсал банк" звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

На думку апелянта, обставини, на які посилається суд в оскаржуваній ухвалі, як на такі, що утруднюють виконання рішення суду, не можна вважати винятковими в розумінні ст.373 ЦПК України. У зв'язку з цим, вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права, порушує права та інтереси банку.

У судовому засіданні представник апелянта Савченко Д.О. підтримав апеляційну скаргу, просив скасувати оскаржувану ухвалу.

Заявник ОСОБА_2 заперечив відносно доводів апеляційної скарги, вважає оскаржувану ухвалу законною, такою, що скасуванню не підлягає.

Розглянувши справу, перевіривши законність оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши пояснення представника апелянта, заявника, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду на один рік, суд першої інстанції виходив з наявності обставин, передбачених ст.373 ЦПК України, що утруднюють виконання рішення, зокрема: що заявник ніде не працює, єдиним місцем проживання заявника та членів його сім`ї, в тому числі і малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є предмет іпотеки - будинковолодіння по АДРЕСА_1,

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, як такими, що зроблені у відповідності до вимог закону.

Так, судом установлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2011 року задоволено позов ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за генеральним договором про надання кредитних послуг та додатковими/індивідуальними угодами на загальну суму 1195189,31 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки - будинковолодіння загальною площею 136 кв.м. та земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, загальною площею 0,0266 га, що по АДРЕСА_2, які належать на праві власності ОСОБА_2, із застосуванням процедури продажу - шляхом проведення прилюдних торгів.

15 червня 2012 року на підставі виконавчого листа №2-4632/2011р., виданого Тернопільським міськрайонним судом, відділом державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення.

Також з матеріалів справи вбачається, що після ухвалення рішення у справі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім'ї відповідача ОСОБА_2 народилася друга дитина - син ОСОБА_5.

У зв'язку з народженням дитини ОСОБА_6 (дружина відповідача) знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціальної політики Тернопільської районної державної адміністрації та отримує з вересня 2012 року допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Ні заявник ОСОБА_2, ні інші члени його сім'ї не мають на праві власності іншого нерухомого майна, окрім будинковолодіння по АДРЕСА_2, в якому на даний час проживають.

29.07.2011 року зареєстровано припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за його рішенням.

Також, як пояснив заявник ОСОБА_2, від виконання рішення суду він не ухиляється, оскільки будинковолодіння, яке є предметом застави, за узгодженою з банком ціною, на сьогоднішній день виставлено на продаж. Однак, наявність чи відсутність покупця від нього не залежить.

З врахуванням наведеного, суд першої інстанції, на думку колегії, прийшов до вірного висновку про наявність правових підстав для відстрочки виконання рішення за заявою ОСОБА_2 у зв'язку з обставинами, що утруднюють його виконання, зокрема, народженням в сім'ї відповідача після ухвалення рішення у справі другої дитини (якій на час постановлення ухвали судом першої інстанції виповнилось лише 5,5 місяців), перебування у зв'язку з цим дружини відповідача у декретній відпустці, відсутності на праві власності іншого житла у заявника та членів його сім'ї.

Доводи апеляційної скарги, на думку колегії суддів, на увагу не заслуговують, оскільки висновків суду не спростовують.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4; 315 ч.ч.1,2; 317 ч.1, 319 ч.1; 324 ч.1 п.1; 325 ч.1 Цивільно-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ "Універсал банк" - відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 05 листопада 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Б. Щавурська