Постанова № 31549278, 16.05.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2723/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянина України, працює директором ТОВ «Вікет», зареєстрований та проживає за адресою: м.Кривий Ріг, бул.. ВасилевськогоАДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області ДПС України складено протокол про адміністративне правопорушення АХ№602370, згідно якого ОСОБА_2, як посадова особа директор ТОВ «Вікет», порушив порядок ведення податкового обліку в частині визначення податкових зобовязань та податкового кредиту, доходів та витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування податком на прибуток по декларації з податку на прибуток з ІІІ квартал 2011 р., ІІІ квартал 2012 року та податку на додану вартість за серпень 2011 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2012 року (порушення є триваючим, яке встановлено актом від 26.02.2013 року №452/220/35600890, на момент складання якого не виправлене), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 189183 та податок на додану вартість на загальну суму 178239,00 гривень.

Тим самим директор ТОВ «Вікет» ОСОБА_2 порушив п.44.1, п.44.6 ст.44, ст. 138, п.п.139.1.1, п.139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.198.3, п.198.2, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, за яке передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений завчасно, клопотання про відкладення розгляду справи не надав (а.с. 1).

Вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ №602370 від 26.02.2013 року, копією акту від 26.02.2013 року №452/220/35600890 (а.с.3-4).

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АХ №602370 від 26.02.2013 року знаходяться письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких з порушеннями, викладеними в протоколі не погоджується. Акт перевірки на який посилається інспектор та рішення повідомлення, винесене за результатами перевірки, оскаржують ся в судовому порядку. Однак, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, доказів в підтвердження оскарження акту перевірки від 26.02.2013 року №452/220/35600890 та рішення повідомлення не надав.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Рибаєв