Рішення № 31546871, 23.04.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/453/13-ц

Провадження № 2/488/598/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю представника позивача - Чеботарьова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" (АТ „Укрексімбанк") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ „Укрексімбанк" в м. Миколаєві звернувся до суду до з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 3996,14 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 02.09.2010 року між АТ „Укрексімбанк" та ОСОБА_3 укладено договір НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до цього договору відповідачу було відкрито поточний (картковий) рахунок НОМЕР_1 та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку.

09.06.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0132010830БН/2011-06 (далі - Договір). Відповідно до умов зазначеного договору банком відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 8000,00 гривень з датою остаточного погашення 31.05.2013 року, зі сплатою процентів за його використання в розмірі 28,0% річних. Кредит надавався для оплати проведених відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку. Відповідно до п.7.2.1., 7.2.2. Договору, відповідач зобов'язаний повернути отриманий кредит в строк до 31.05.2013 року згідно з графіком зниження ліміту заборгованості та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця, а в разі невиконання умов договору йому припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться, а відповідач зобов'язується погасити заборгованість по кредиту та процентах.

Позичальник добровільно не виконував умов Договору, а тому Банк звернувся до суду щодо примусового стягнення з відповідача заборгованості за Договором та судових витрат.

08.04.2013р. позивач звернувся із заявою про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 08.04.2013р. в сумі 4519,89 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванням їх збільшення та просив стягнути з відповідача на користь банку 4519,89 гривень кредитної заборгованості та судові витрати в розмірі 214,60 гривень.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини його неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи в його відсутності до суду також не надходило.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2010 року між АТ „Укрексімбанк" та ОСОБА_3 укладено договір НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до цього договору відповідачу було відкрито поточний (картковий) рахунок НОМЕР_1 та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку.

09.06.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0132010830БН/2011-06 (далі - Договір). Відповідно до умов зазначеного договору банком відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 8000,00 гривень з датою остаточного погашення 31.05.2013 року, зі сплатою процентів за його використання в розмірі 28,0% річних. Кредит надавався для оплати проведених відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку.

Відповідно до п.7.2.1., 7.2.2. Договору, відповідач зобов'язаний повернути отриманий кредит в строк до 31.05.2013 року згідно з графіком зниження ліміту заборгованості та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця, а в разі невиконання умов договору йому припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться, а відповідач зобов'язується погасити заборгованість по кредиту та процентах.

У зв'язку з невиконанням умов Договору у відповідача перед позивачем утворилася кредитна заборгованість, яка станом на 08.04.2013р. становить 4519,89 грн. та складається з: заборгованості за основним боргом- 3605,09 грн.; заборгованості за простроченими відсотками- 591,25 грн., заборгованості за нарахованими відсотками-105,09 грн.; пені-218,46 грн. На підтвердження заборгованості за кредитом озивачем надано довідку про заборгованість та виписку по картковому рахунку відповідача.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно зі ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст.1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають

правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні

зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та

неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України", код ЄДРПОУ 00032112, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Миколаєві, 54017, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 25-А, код 19362154, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0132010830БН/2011-06 від 09.06.2011року станом на 08.04.2013р. в сумі 4519,89 гривень, а також 214,60 гривень судового збору, а всього: 4734,49 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя: В. Г. Циганок