Рішення № 31546724, 24.05.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1010/1994/2012

Провадження № 2/364/9/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.05.2013 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

при секретарі Волівач В.В., Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, справу за

первісним позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства Володарської селищної ради "Володарка",

про визнання факту нанесення матеріальних збитків та стягнення суми збитків,

зустрічною позовною заявою Комунального підприємства Володарської селищної ради « Володарка»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги ,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ОСОБА_1 у листопаді 2012 року звернулась до суду з первісним позовом, в якому вказувала , що вона , є власником квартири за АДРЕСА_1 . Вона вчасно проводить оплату комунальних послуг з централізованого опалення , утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до договору № 642 . Відповідач з свого боку не виконав обов'язок утримання будинків і споруд та прибудинкової території . В результаті не проведення ремонтних робіт покриття крівлі будинку АДРЕСА_1 сталося залиття квартири № 14 власником , якої є вона. Вона зверталася до КП Володарської селищної ради « Володарка» з заявою про не виконання умов договору. Не дочекавшись належних дій від відповідача вона 03.05.2012 року уклала договір № 10 на виконання робіт з проведення експертного будівельно- технічного дослідження . 23.05.2012 року відповідним експертом було проведено дослідження за яким ним було надано висновок, про вартість матеріального збитку , що склало - 13 265 грн. та за виконання робіт по проведенню експертизи 1200 грн. У якості оплати комунальних послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території нею було сплачено 1149,54 грн. Таким чином їй було спричинено матеріальний збиток на суму 15614,54 грн. Позивач зазначає, що їй було завдано душевні страждання та переживання , яких вона зазнала і зазнає у зв'язку протиправною бездіяльністю та невиконанням обов'язку визначеного договором. Вона не мала можливості користуватися належною їй квартирою та вимушена була проводити ремонт, тобто зазнала матеріальних затрат. Просить суд визнати факт нанесення їй матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з невиконанням відповідачем договірних умов. Визнати ненадання відповідачем письмово обґрунтованої відповіді у встановлений законом України 15 денний строк « Про звернення громадян» порушенням. Стягнути з відповідача на її користь суму матеріальних збитків у розмірі 15614,54 грн. Стягнути з відповідача на її користь суму моральної шкоди у розмірі 3000 грн. Допустити негайне виконання рішення суду. Судові витрати покласти на відповідача.

За зустрічною позовною заявою представник позивача вказав , що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , отримує комунальні послуги, однак вказані послуги в порушення законодавства не оплачує в повному обсязі. Незважаючи на попередження про необхідність своєчасної оплати, відповідач борг не сплачує. Так, станом на 01.01.2013 року за спожиті житлово-комунальні послуги відповідач заборгувала 3415,74 гривень. КП Володарської селищної ради « Володарка» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 3 415,74 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 посилаючись на обставини викладені у первісному позові підтримав вимоги у повному об'ємі. Вимоги КП Володарської селищної ради Київської області по зустрічному позову не визнав.

Представник Комунального підприємства Володарської селищної ради « Володарка» заперечував проти вимог по первісному позову . По зустрічній позовній заяві вимоги викладені у позові підтримав у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 23 , 1166 , 1167 ЦК України, ст.ст. 162, 190 ЖК України , ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Володарської селищної ради "Володарка" про визнання факту нанесення матеріальних збитків та стягнення суми збитків - задоволити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Володарської селищної ради "Володарка",

на користь ОСОБА_1 :

- суму матеріальних збитків у розмірі 13 265 грн. ;

- судові витрати за проведення експертизи 1200 грн.;

- моральну шкоду у сумі 500 грн. ;

- сплачений судовий збір у сумі 438,20 грн., всього 15403,20 грн.

Зустрічну позовну заяву Комунального підприємства Володарської селищної ради « Володарка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги - задоволити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 3 415,74 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн., всього 3630,34 грн.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 29 травня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун