Рішення № 31546203, 27.05.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5796/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27.05.2013

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації, Агрофірми «Проскурів» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

25 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання за нею, права на земельну частку (пай) на землях колективної власності агрофірми «Проскурів» в порядку спадкування. На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2, яка по 1968 рік працювала в колгоспі «Комунар», який був реорганізований в КСП агрофірму «Проскурів». Спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_2 відсутні. Спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2

При проведенні розпаювання земель колективного підприємства ОСОБА_2 помилково не було включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай).

В 1951 році ОСОБА_2 була прийнята у члени колгоспу, що підтверджується трудовою книжкою, довідкою агрофірми «Проскурів» від 27.02.2013 року. На час видачі 20.02.1996 року Державного акту на право колективної власності на землю ОСОБА_2 була членом агрофірми «Проскурів» і мала право на земельну частку (пай).

Оскільки, ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), позивач ОСОБА_1 вважає, що має право на цю земельну частку (пай) в порядку спадкування, як спадкоємець другої черги за законом.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимог позову підтримала у повному обсязі.

Представник Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був попереджений належним чином.

Представник агрофірми «Проскурів» в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути по суті за відсутності відповідачів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працювала в колгоспі «Комунар» по 1968 рік (вийшла на пенсію), який був реорганізований в КСП агрофірму «Проскурів».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_2 відсутні. Спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні. Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2, тому має право на майно померлої в порядку спадкування, як спадкоємець другої черги за законом.

Згідно п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Із змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов - перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

В ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV, вказується, що право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Також ч. 3 ст. 1 цього ж Закону передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до п. 3 Порядку організації робіт та методики розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 лютого 2004 року № 122, у разі виявлення після розробки проекту факту невключення одного чи кількох громадян, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, спадкоємців права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, інших громадян та юридичних осіб України, які відповідно до законодавства набули право на земельну частку (пай), до списку власників земельних часток (паїв), на підставі якого був складений проект, сільська, селищна, міська рада чи райдержадміністрація може прийняти рішення (розпорядження) про: коригування проекту землевпорядною організацією з метою забезпечення громадян необхідною кількістю земельних ділянок (на підставі відповідного договору); надання зазначеним громадянам земельних ділянок із земель запасу чи резервного фонду у розмірі відповідної земельної частки (паю). У разі неприйняття сільською, селищною, міською радою чи райдержадміністрацією рішення (розпорядження) щодо коригування проекту або надання таких ділянок із земель запасу чи резервного фонду питання вирішується у судовому порядку.

Відповідно до п. 6 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» у разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.

В силу ст. 5 цього ж Указу видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку - пай особи, яка є членом КСП не може позбавити її права на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що на час видачі Державного акту на землю та на час набрання чинності Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року ОСОБА_2 була членом агрофірми «Проскурів».

Позивач не наполягала на стягненні з відповідачів судових витрат.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»від 5 червня 2003 року N 899-IV, Указом Президента України від 8 серпня 1995 року 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», Порядком організації робіт та методики розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 лютого 2004 р. N 122, Постановою Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) у землях колективної власності агрофірми «Проскурів» Хмельницького району Хмельницької області.

Зобов'язати Хмельницьку районну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 сертифікат на земельну частку (пай) у землях колективної власності агрофірми «Проскурів» Хмельницького району Хмельницької області.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: