Рішення № 31545415, 11.02.2013, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/68/13- ц

2/376/29/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Віговський С. І. ,

при секретарі- Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування (в порядку регресу), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь компенсацію страхового відшкодування в сумі 4 770,28 (чотири тисячі сімсот сімдесят) грн. 28 коп. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 214,60 грн., при цьому пояснивши, що ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЙ «ІНГОССТРАХ», назву якого відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27.04.2011р. змінено на ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ" "ІНГОССТРАХ" (позивач) та ОСОБА_2 (третя особа), 03.11.2006 року уклали договір страхування № К2D4АW000226б7, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Предметом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний № НОМЕР_1.

Згідно п. 4.2 договору, позивач зобов`язаннй у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику - ОСОБА_2, або вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно з п. 7 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

22.04.2010 року в 19 год. 30 хв. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1.

У відповідності до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2010 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю ВАЗ 2107, реєстраційний № НОМЕР_2 - ОСОБА_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 33-2010 від 06.05.2010 року, складеного ТОВ "ЕАК "Довіра", розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 4999,63 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахування визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № И-3570 від 25.05.2010 року складає 4520,28 грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі.

Витрати на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника склали 250 грн.

Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 4770,28 грн. (4520,28 + 250).

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав позовні вимоги, вказані в позовній заяві.

Судом встановлено, що ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЙ «ІНГОССТРАХ», назву якого відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27.04.2011р. змінено на ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ" "ІНГОССТРАХ" (позивач) та ОСОБА_2 (третя особа), 03.11.2006 року уклали договір страхування № К2D4АW000226б7, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Предметом страхування за договором є володіння, користування і розпорядження автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний № НОМЕР_1.

Згідно п. 4.2 договору, позивач зобов'язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_2, або вигодонабувачу - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а згідно з п. 7 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором.

22.04.2010 року в 19 год. 30 хв. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2010 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю ВАЗ 2107, реєстраційний № НОМЕР_2 - ОСОБА_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду, яка у відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 33-2010 від 06.05.2010 року, складеного ТОВ "ЕАК "Довіра" складає 4999,63 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахування визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № И-3570 від 25.05.2010 року складає 4520,28 грн. Витрати позивача на проведення оцінки шкоди заподіяної автомобілю страхувальника склали 250 грн.

Вказане страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному обсязі, а позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 4770,28 грн., що дає право останньому звернутися з позовом до відповідача про компенсацію страхового відшкодування (в порядку регресу).

Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.

Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, про що подав до суду відповідну письмову заяву.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 979, 980, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 1, 3-6, 9, 16, 25, 27, 45 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 10, 61, 88, 131, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ" ІНГОССТРАХ" (ЗКПО: 33248430, МФО: 305299, поточний рахунок № 26507050000686 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровська) компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 4 770,28 (чотири тисячі сімсот сімдесят) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ" ІНГОССТРАХ" (ЗКПО: 33248430, МФО: 305299, поточний рахунок № 26507050000686 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровська) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: С. І. Віговський