Рішення № 31524230, 29.03.2013, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/600/13-ц

2/376/273/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Віговський С. І. ,

при секретарі-Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини зазначені у позові, надіславши до суду поштову телеграму.

Відповідач в судове засідання призначене на 29.03.2013 року не з'явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав, а тому суд зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

По справі встановлено, що публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» (нова редакція).

Відповідно до умов кредитного договору № CL30107 від 02.04.2008 року, ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 3000 доларів США строком до 25.03.2013 року зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитом.

Станом на 17.01.2013 року позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 2948,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 17.01.2013 року становить 23 570,40 (двадцять три тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 40 коп.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов»язків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З урахуванням вищевикладеного, суд задовольняє позовну вимогу позивача про стягнення всієї суми заборгованості по кредиту, процентів за його користування, та ухвалює рішення, яким зобов`язує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL30107 від 02.04.2008 року в сумі 2948,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (799,30 грн. за 100 дол. США) на 29.03.2013 року становить 23 570,40 (двадцять три тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 40 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 235,70 (двісті тридцять п`ять) грн. 70 коп.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивача, то вимоги щодо відшкодування судових витрат підлягають згідно ст. 88 ЦПК України задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 11, 509, 524, 526, 530, 536, 611, 612, 623-625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3-5, 10, 14, 15, 27, 60, 88, 118, 119, 131, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL30107 від 02.04.2008 року в сумі 2948,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (799,30 грн. за 100 дол. США) на 29.03.2013 року становить 23 570,40 (двадцять три тисячі п`ятсот сімдесят) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесений судовий збір в розмірі 235,70 (двісті тридцять п`ять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: С. І. Віговський