Ухвала суду № 31544565, 24.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 травня 2013 року. м. Київ К/800/26945/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.03.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду 22.04.2013

у справі №817/291/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно – експлуатаційна компанія «Укрполтранс»

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.03.2013, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду 22.04.2013, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби №0006032342 від 27.12.2012, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортно – експлуатаційна компанія «Укрполтранс» збільшено грошове зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 8010 грн., в тому числі 6408 грн. основного платежу та 1602 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.03.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду 22.04.2013, якою просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду 22.04.2013.

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду 22.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук