Ухвала суду № 31544365, 18.04.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1045/13-к

Провадження № 1-кп/626/59/2013

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18 квітня 2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Гришин П.В.,

при секретарі - Скачко Т.А.

за участю прокурора - Гончарова В.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадження № 12013220350000192 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Красноградському районному суду.

На даний час підстав для закриття провадження з підстав п.4 - 8 ч.1 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування із Красноградського РВ ГУМВС України речових доказів по справі для огляду в судовому засіданні, а також клопотання про витребування довідок із Комінтернівського районного суду м.Харкова та Зміївського районного суду Харківської області стосовно участі в якості свідків громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в справах по обвинуваченню відповідно ОСОБА_5 за ст..ст. 307,309 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 309 , ч.2 ст. 307 КК України. Суд вважає необхідним витребувати викладені в клопотанні захисника речі та документи, задовольнивши це клопотання.

Одночасно захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 з тримання під вартою на особисте зобов'язання . В суді ОСОБА_1 посилався на ту обставину, що при обранні такого запобіжного заходу враховувалась тяжкість скоєного злочину за ч. 2. ст.. 307 КК України, проте в даний час його підзахисному інкримінують лише ч. 2 ст. 309 КК України. Від досудового слідства ОСОБА_2 ніколи не ухилявся, має психічне захворювання - психопатію внаслідок тривалого перебування під вартою, тому вважає доцільним змінити ОСОБА_2 запобіжний заход на особисте зобов'язання.

Обвинувачений ОСОБА_2 повністю підтримав свого захисника та його доводи.

Прокурор, заперечуючи проти зміни запобіжного заходу, посилався на ризики ст.. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 схильний до скоєння нових злочинів , так як раніше був засуджений за 5 вчинених ним умисних злочинів, останній злочин вчинив під час іспитового строку.

Вислухавши всіх учасників процесу суд вважає,що підстав для зміни обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_2 під вартою не має, виходячи із наступного . В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив , що до затримання сім'ї та дітей не мав, працював тимчасовими заробітками. Раніше дійсно був засуджений за скоєння 5 злочинів, покарання відбував реальне, двічі звільнявся умовно- достроково, був випадок скоєння злочину в період УДО. Судом встановлено , що злочин , в якому ОСОБА_2 обвинувачується був вчинений ним під час іспитового строку за вироком Красноградського районного суду від 07.04.2009 року . Тому в даний час наявні підстави вважати , що існує ризик, що ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того за відсутності у обвинуваченого міцних соціальних зв'язків в місці постійного проживання , відсутність у нього родини, відсутність у нього постійного місця роботи та його репутацію як особи неодноразово судимої суд вважає недостанім застосування більш м'якого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене і беручи до уваги наявність достатніх підстав для розгляду справи в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 201,314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 26.04.2013 року на 10:00 год.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника.

Запобіжний заход ОСОБА_2 , обраний ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 13.03.2013 року у вигляді тримання під вартою в СІЗО-27 м. Харкова залишити без зміни.

Витребувати із Красноградського РВ ГУМВС України речові докази по справі для огляду в судовому засіданні.

Витребувати довідки із Комінтернівського районного суду м. Харкова та Зміївського районного суду Харківської області стосовно участі в якості свідків громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в справах по обвинуваченню відповідно ОСОБА_5 за ст.ст. 307, 309 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 309 , ч.2 ст. 307 КК України

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9.

Суддя П.В.Гришин