Вирок № 31544354, 31.05.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.05.2013 1/425/26/13

1224/174/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Томко В.В.

при секретаре Брудницкой Е.В.

с участием прокурора Зельчан Л.М.

защитника ОСОБА_1

представителя потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное Луганской области, гражданина Украины, русского, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

09 сентября 2011 года, примерно в 10-00 часов, ОСОБА_3, находясь возле бара «Роб», расположенного по адресу: Луганская область, г. Рубежное, ул. Ленина, 49-А, защищая свою мать ОСОБА_4 от хулиганских действий ОСОБА_5, и пытаясь его задержать на месте преступления, нанёс ему удар ногой в спину, от чего ОСОБА_5 упал на землю, а ОСОБА_3, наклонившись над ним, нанёс ему кулаками четыре удара в голову и несколько ударов ногами по голове. ОСОБА_5. поднялся на ноги и ОСОБА_3 нанёс ему удар кулаком левой руки в правый глаз. От полученного удара ОСОБА_5 упал на землю, а ОСОБА_3 нанёс ему ещё не менее шести ударов руками и ногами в область головы.

В результате действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_5, согласно заключениям эксперта № 123 от 02.06.2012 г. и № 178 от 13.06.2012 г., были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 1 степени, гематомы век обоих глаз, субконъюктивального кровоизлияния правого глаза, офтальмопареза справа, гемосинуса справа, перелома заднего края правой орбиты и правой решётчатой кости без смещения фрагментов. Данные повреждения в своей совокупности по степени тяжести квалифицируются как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил суду, что 09.09.2011 г., примерно в 09-10 час., он находился у себя дома когда ему позвонила его мать ОСОБА_4 Она была расстроена и сказала, что у неё произошёл конфликт с хозяином автомобиля, который стоит возле кафе «Роб» с 06.09.2011 г.

Когда ОСОБА_3 подбежал к кафе, он увидел, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 стоят лицом друг к другу. ОСОБА_5 дёргал ОСОБА_4 за одежду в области груди, при этом он громко выражался в её адрес нецензурной бранью, высказывая угрозы и оскорбления. ОСОБА_3 подбежал к ОСОБА_5, одёрнул его руки и потребовал прекратить незаконные действия в отношении ОСОБА_4 В ответ на это ОСОБА_5 нанёс ОСОБА_3 удар кулаком в губу. Они схватили друг друга за туловище и упали на землю. ОСОБА_3 оказался снизу, а ОСОБА_5 - сверху. Они оба пытались наносить друг другу удары. Затем ОСОБА_3 удалось пролезть под рукой ОСОБА_5 и они оба встали на ноги. ОСОБА_5 пытался нанести ему удары кулаками и ногами, однако ОСОБА_3 увернулся от ударов и нанёс ему удар правой рукой в область подбородка в нижнюю челюсть, вследствие чего тот упал на ягодицы и лёг на спину, а затем встал и убежал в сторону дома № 49 по ул. Ленина.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, вина ОСОБА_3 полностью подтверждается следующими доказательствами:

- исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2011 г., произведённого в районе кафе «Роб» по ул. Ленина 49-Б г. Рубежное (л.д. 36-37, т. 1);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что 09.09.2011 г. у него возник конфликт с ОСОБА_4, в ходе которого они ругались и оскорбляли друг друга. В ходе конфликта к ОСОБА_5 подбежал ОСОБА_3 и нанёс ему удар ногой в спину. От удара ОСОБА_5 упал на землю, а ОСОБА_3 нанёс ему примерно четыре удара кулаками, а также несколько ударов ногами по голове и лицу. Затем ОСОБА_5 встал на ноги, а ОСОБА_3 нанёс ему сильный удар кулаком в правый глаз, вследствие чего ОСОБА_5 почувствовал резкую боль и помутнение в глазу. От этого удара он упал на землю, а ОСОБА_3 продолжал наносить ему удары руками и ногами;

- исследованным в судебном заседании протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.11.2011 г. с участием ОСОБА_5, а также фототаблицей к протоколу воспроизведения (л.д. 45-52, т. 1);

- исследованным в судебном заседании протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 18.11.2011 г., в ходе которого ОСОБА_5 опознал ОСОБА_3, как парня, который наносил ему удары и причинил телесные повреждения (л.д. 53-54, т .1);

- исследованным в судебном заседании протоколом предъявления лица для опознания от 05.12.2011 г., в ходе которого ОСОБА_5 опознал ОСОБА_3, как парня, который наносил ему удары и причинил телесные повреждения (л.д. 113-115 т .1);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая в судебном заседании пояснила, что 09.09.2011 г. она видела драку возле кафе «Роб», в ходе которой один мужчина избил другого, нанося ему удары руками и ногами. Мужчина, которого били, падал на землю, а второй мужчина продолжал его бить. Женщина, стоявшая рядом этими мужчинами, на замечания прохожих говорила, чтобы они не вмешивались. Затем мужчина, которого били, ушёл, а мужчина, который бил второго мужчину, вместе с женщиной зашли в кафе «Роб». Описать данных лиц ОСОБА_6 не может, так как наблюдала за происходящим с расстояния около пятидесяти метров;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании пояснила, что 09.09.2011 г., примерно в 11-00 час., возле бара «Роб» она наблюдала драку между двумя парнями, один из которых был с тёмными волосами и выше ростом, а второй - ниже и светловолосым. Начало драки она не видела. Парень со светлыми волосами был настроен агрессивно, постоянно наносил второму парню удары руками и ногами по лицу и туловищу. Другой парень во время драки падал. Более подробно описать драку она не может, так как периодически отворачивалась. Также ОСОБА_7 помнит, что из бара выходила светлая женщина, которую она часто видит возле данного бара. Женщина ударов никому не наносила, но толкала тёмного парня. Когда драка закончилась, светлый парень вместе с женщиной зашли в бар, а тёмный парень зашёл в подъезд дома № 49 по ул. Ленина;

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8, о том, что 09.09.2011 г., примерно в 10-05 час., он наблюдал драку между двумя мужчинами. Мужчина возрастом до 40 лет наносил удары руками и ногами другому мужчине. У второго мужчины, которому наносились удары, он ранее работал и знает его как ОСОБА_12. Рядом с ними находилась женщина возрастом 40-45 лет. Первый мужчина наносил удары руками по лицу ОСОБА_12, в результате чего последний упал, а тот присел над ним и продолжал наносить удары по лицу, а затем стал бить его ногами по голове. После этого женщина, стоявшая рядом, забрала мужчину, наносившего удары, и завела его в магазин «Роб» (л.д. 68-69, т. 1);

- исследованным в судебном заседании протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 30.11.2011 г., в ходе которого ОСОБА_8 опознал ОСОБА_3, как парня, который избил ОСОБА_5 (л.д. 71-72, т. 1);

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что 09.09.2011 г. у неё возник конфликт с ОСОБА_5, в ходе которого последний оскорблял её и угрожал ей. Она позвонила своему сыну ОСОБА_3, пожаловалась и попросила прийти. ОСОБА_3 прибежал и заступился за неё. ОСОБА_5 взял её за одежду и стал наклонять к земле. Затем подошел её сын и сказал:» Убери руку». ОСОБА_5 первым нанёс ОСОБА_3 удар кулаком в губу и пошла кровь, после чего они схватили друг друга за туловище и упали не землю. ОСОБА_5, лёжа не земле, оказался сверху на ОСОБА_3, и продолжал наносить ему удары кулаками, ОСОБА_3 ударов не наносил. После этого они встали на ноги и ОСОБА_3 нанёс удар ОСОБА_5 кулаком в подбородок;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая в судебном заседании пояснила, что она находится на пенсии и подрабатывает в ларьке приёма стеклотары, который расположен в торце кафе «Роб». Она знает владелицу кафе ОСОБА_4 и её сына ОСОБА_3, однако никаких отношений с ними не поддерживает. Примерно в начале сентября 2011 года она находилась на рабочем месте и вышла из своего киоска на улицу. Со стороны фасада здания кафе «Роб» она услышала доносящиеся мужские крики, нецензурную брань и угрозы. Она подошла к магазину «Роб» и увидела, как незнакомый ей мужчина выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4 и держал своей рукой её за отворот халата. В этот момент к ним подбежал ОСОБА_3, который своей рукой оттолкнул руку мужчины от ОСОБА_4 и спросил его, что он хочет от его матери. В ответ на это мужчина нанёс ОСОБА_4 удар кулаком по лицу и у того на губе появилась кровь. После этого мужчина повалил ОСОБА_3 на землю, в результате чего мужчина оказался сверху на ОСОБА_3 Они схватили друг друга и стали бороться, при этом не нанося ударов друг другу. Затем ОСОБА_3 нанёс мужчине удар кулаком в грудь и оттолкнул от себя, после чего мужчина вскочил и убежал;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что знает ОСОБА_4, так как она является хозяйкой кафе «Роб». Также он знает ОСОБА_5, который давно проживает в г. Рубежное. 09.09.2011 г., примерно в 10-00 час., ОСОБА_10 выходил из магазина «Орион» и увидел, как ОСОБА_5 держал руками ОСОБА_4 за одежду в области груди и высказывал угрозы, при этом выражаясь в её адрес нецензурной бранью. В этот момент к ним подбежал сын ОСОБА_4, который схватил ОСОБА_5 за руки и потребовал отпустить мать, одёрнув его руки от её одежды. После этого они схватили друг друга за туловище, упали и стали бороться, катаясь по земле. Ударов друг другу они не наносили, при этом ОСОБА_5 находился сверху на ОСОБА_3 Последний в итоге вылез из-под него и они оба встали. Когда они встали, ОСОБА_10 увидел кровь на губе ОСОБА_3 Затем ОСОБА_5 снова стал хватать ОСОБА_3 за плечи, тот вывернулся и нанёс ему удар кулаком в подбородок. От этого удара ОСОБА_5 упал на землю на ягодицы, а после быстро встал и побежал куда-то в сторону дома № 49 по ул. Ленина;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил, что он знает ОСОБА_4 как хозяйку кафе «Роб», в которое он иногда заходит, а также знает её

сына ОСОБА_3 Примерно в начале сентября в период времени с 10 до 11 часов он проходил мимо кафе «Роб» и увидел издалека, что возле кафе стояла ОСОБА_4, а напротив неё - какой-то мужчина, который держал её за одежду в области груди. Также он увидел ОСОБА_3, который пытался оторвать руки мужчины от матери. Несмотря на это, мужчина, продолжая одной рукой удерживать за одежду ОСОБА_4, второй рукой нанёс удар рукой в лицо ОСОБА_3 После этого мужчина с ОСОБА_3 схватили друг друга руками за туловище и упали на землю, при этом после падения мужчина оказался сверху на ОСОБА_3 Они стали кататься по земле и бороться. В результате ОСОБА_3 удалось подняться и они оба встали на ноги. Мужчина начал бросаться на ОСОБА_3 с кулаками. ОСОБА_3 нанёс удар мужчине в область груди либо подбородка, отчего тот упал. Всё это время ОСОБА_4 стояла рядом с ними. Мужчина поднялся и побежал в сторону дома № 40 по ул. Ленина, а ОСОБА_4 с сыном пошли в кафе;

- исследованным в судебном заседании протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.12.2011 г. с ОСОБА_3, а также фототаблицей к протоколу воспроизведения, в ходе которого он показал, как носил удары ОСОБА_5 (л.д. 140-147 т. 1);

- исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы № 123 от 02.06.2012 г. и № 178 от 13.06.2012 г., согласно которым ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 1 степени, гематомы век обоих глаз, субконъюктивального кровоизлияния правого глаза, офтальмопареза справа, гемосинуса справа, перелома заднего края правой орбиты и правой решётчатой кости без смещения фрагментов. Данные повреждения в своей совокупности по степени тяжести квалифицируются как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения (л.д. 204-207, 218-220, т. 1).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 следует переквалифицировать со ст. 121 ч. 1 УК Украины на ст. 124 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении мер, необходимых для задержания преступника. Так как в судебном заседании установлено, что 09.09.2011 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_5. из хулиганских побуждений выражался в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью, демонстрируя ей свои половые органы, а затем схватил её за одежду, пригнул к земле, причинив физическую боль. ОСОБА_4 об этом сообщила по телефону своему сыну ОСОБА_3, который немедленно прибыл к месту происшествия. ОСОБА_3 отдернул руки ОСОБА_5. от матери, в ответ ОСОБА_5. ударил его кулаком в губу из которой пошла кровь. Они упали на землю и ОСОБА_3 стал наносить удары ОСОБА_5., причинив ему тяжкие телесные повреждения.

Приговором Рубежанского городского суда от 26.11.2012 года ОСОБА_5. признан виновным по ст. 296 ч. 1 УК Украины. Определением апелляционного суда Луганской области от 22.02.2013 года приговор изменен в части гражданского иска, в остальной части оставлен без изменения.

Непризнание подсудимым своей вины судом расценивается, как желание подсудимого полностью избежать ответственности за содеянное, так как его вина полностью подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

При избрании вида и меры наказания подсудимому смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как личность, ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, работает частным предпринимателем, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, наступившие общественно опасные последствия, а также личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает возможным

назначить ему наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Потерпевший ОСОБА_5. заявил гражданский иск к ОСОБА_3 и просил суд взыскать с подсудимого в его пользу материальный вред в размере 8140 гривен и моральный вред в размере 20 000 гривен.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_5. просил суд его исковые требования, в части возмещения материального и морального вреда, оставить без рассмотрения для разрешения вопроса в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает необходимым иск потерпевшего, в части взыскания материального и морального вреда, оставить без рассмотрения в силу ст. 207 ч.1 п.5) ГПК Украины, так как потерпевший просил суд его исковые требования, в части возмещения материального и морального вреда, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины (в редакции от 28.12.1960 г.), суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Зачесть ОСОБА_3, в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей со 02.12.2011 года по 12.12.2011 года.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав его сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде залога. После вступления приговора в законную силу сумму залога 17 000 гривен, ТУ ДСА в Луганской области, возвратить залогодателю ОСОБА_4.

Иск потерпевшего ОСОБА_5., в части взыскания материального и морального вреда, оставить без рассмотрения в силу ст. 207 ч.1 п.5) ГПК Украины.

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.

Судья В.В. Томко