Рішення № 31544169, 21.05.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3484/13-ц

Провадження №2/369/2025/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Пінкевич Н.С.,

при секретарі: Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що між ним та відповідачем було укладено Договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4553031/1.12045039 від 15.12.2008 року та додаткову угоду до договору. Згідно договору, відповідачем було обрано тарифний пакет CDMA "МТС Коннект 100+" та підключено до мережі зв'язку ПрАТ «МТС Україна». З метою здійснення розрахунків за послуги зв'язку відповідачу був присвоєний особовий рахунок НОМЕР_2. Відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс. Відповідач на день подачі позову не оплатив отримані ним послуги зв'язку ані особисто, ані на підставі надісланих позивачем на його адресу рахунків. На підставі цього та відповідно до умов Договорів відповідач був відключений від мережі зв'язку ПрАТ «МТС Україна». Сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на момент подання позову становить 933,97 грн.

Тому просив суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 933,97 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229, 40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 09 квітня 2010 року рішенням загальних зборів акціонерів закрите акціонерне товариство «Український Мобільний Зв'язок» було перейменовано в Приватне акціонерне товариство „ МТС Україна ", яке є правонаступником ЗАТ „ Український Мобільний Зв'язок ".

15 грудня 2013 року між Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4553031/1.12045039 та додаткову угоду.

Згідно умов договору, відповідачем було обрано тарифний пакет CDMA "МТС Коннект 100+" та підключено його до мережі зв'язку позивача.

З метою здійснення розрахунків на послуги зв'язку відповідачу був присвоєний особовий рахунок НОМЕР_2.

Відповідно до умов Договорів та Умов користування мережами мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», що є невід'ємною частиною Договорів та згоду з якими відповідач підтвердив підписом. Відповідач взяв на себе обов'язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв'язку відповідач, особисто перевіряти залишок авансу, вносити при необхідності черговий аванс (підпункт 4.3, 4.4 п. Договорів).

Умови Договорів передбачають, що оплата послуг мобільного зв'язку має здійснюватися боржником до 15 числа місяця, що є наступним за розрахунковим (п. 4.5 Договорів).

Відповідач на день подачі позову не оплатив отримані ним послуги зв'язку ані особисто, ані на підставі надісланих позивачем на його адресу рахунків за період з 01.07.2009 року по 25.10.2009 року. На підставі цього та відповідно до умов Договорів відповідач був відключений від мережі зв'язку ПрАТ «МТС».

В порядку ст. 546 ЦК України та відповідно до п. 1.4. Додаткової Угоди до Договору, в якості забезпечення зобов'язань боржнику нараховується договірна санкція, яка не обчислюється у відсотках від суми невиконаного, неналежно та/або несвоєчасно виконаного зобов'язання, нараховується заявником у якості забезпечення виконання зобов'язання та у разі порушення виконання зобов'язання, незалежно від наявності заборгованості за послуги мобільного зв'язку у боржника. Розмір договірної санкції становить 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідного Договору (п. 1.4 Додаткової угоди).

Сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на момент подання позову за період з 01.07.2009 року по 25.10.2009 року становить 933,97 грн., яка складається з: заборгованості за послуги зв'язку -166,93 грн., а також договірної санкції -767,04 грн.

Згідно платежів та балансу абонента, заборгованість відповідача на кінець періоду становить 933,97 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжні доручення під №0010062025 від 01 квітня 2013 року та № 0010025215 від 27 липня 202 року. При поданні позову було сплачено судовий збір, що підтверджується відповідними квитанціями у розмірі 229,40 грн. Тому позовні вимоги про відшкодування з ОСОБА_1 понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС України» (р/р 26008526, МФО 300335, Код ЄДРПОУ 14333937, 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) суму боргу у розмірі 933,97 грн ( де'ятсот тридцять три грн. дев'яносто сім коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС України» (р/р 26008526, МФО 300335, Код ЄДРПОУ 14333937, 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 229,40 грн (двісті двадцять дев'ять грн. сорок коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: