Постанова № 31543983, 23.05.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2013 року Справа № 814/1776/13-а

м. Миколаїв

10:00

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув адміністративну справу у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

за позовомЗаводського районного центру зайнятості, доЖитлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь", простягнення коштів, В С Т А Н О В И В:

Заводський районний центр зайнятості звернувся до адміністративного суду з позовом про стягнення з житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» заборгованості в сумі 13228,88 гривень.

До суду надійшло клопотання позивача про підтримку позову у повному обсязі та розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач, повідомлений належним чином, двічі не з'явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Південь» зареєстроване в якості юридичної особи державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 22.03.2004 року.

Як вбачається з матеріалів справи 06.03.2013 року Заводський районний центр зайнятості надіслав на адресу ЖКП ММР «Південь» претензію про зобов'язання сплатити заборгованість в сумі 13228,88 гривень, що виникла в зв'язку з поновленням ОСОБА_1 на роботі, яка отримувала допомогу по безробіттю.

ОСОБА_1 02.07.2012 року була звільнена з посади економіста 1 категорії ЖКП ММР «Південь».

23.07.2012 року ОСОБА_1 в Заводському районному центрі зайнятості була зареєстрована як шукаюча роботу та з 03.08.2012 року почала отримувати допомогу по безробіттю.

Не погоджуючись з наказом про звільнення, ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом про поновлення її на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.02.2013 року ОСОБА_1 поновлено на роботі в ЖКП ММР «Південь» з 02.07.2012 року та стягнуто з ЖКП ММР «Південь» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 20344,49 гривень, але рішенням апеляційного суду Миколаївської області зменшено розмір стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до 4322,06 гривень.

Зменшуючи суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 4322,06 гривень, апеляційний суд Миколаївської області врахував те, що при звільненні ОСОБА_1 отримала 2723,55 грн. вихідної допомоги та 13288,88 гривень допомоги по безробіттю, перебуваючи на обліку в Заводському районному центрі зайнятості м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Згідно розрахункової довідки ОСОБА_1 за період з 03.08.2012 р. по 28.02.2013 року було виплачено допомогу по безробіттю в сумі 13228,88 гривень.

Отже, підсумовуючи зазначене, ЖКП ММР «Південь» повинно відшкодувати Заводському районному центру зайнятості суму виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю в розмірі 13228,88 гривень, оскільки вона була отримана внаслідок незаконного звільнення, що було встановлено судовим рішенням.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» спори, що виникають з правовідносин державного соціального страхування на випадок безробіття вирішуються в судовому порядку.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Відповідачем не надано суду доказів про погашення заборгованості, що є предметом даного адміністративного спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» (код 32884814) на користь Заводського районного центру зайнятості кошти в сумі 13228,88 грн.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко