Постанова № 31543964, 21.05.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2013 року Справа № 2а-3771/10/1470

м. Миколаїв

10:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу

за позовомОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, доДержавного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство", простягнення податкового боргу, В С Т А Н О В И В:

Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області ДПС звернулася до адміністративного суду з позовом про стягнення з ДП «Очаківське лісомисливське господарство» податкового боргу в сумі 90778,37 гривень, з урахуванням уточнення позовних вимог.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Судом надсилалося повідомлення за місцезнаходженням відповідача, що міститься у відомостях про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але він в судові засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство» зареєстроване в якості юридичної особи державним реєстратором Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області 06.03.1998 року та як платник податків знаходиться на обліку в Очаківській ОДПІ Миколаївської області 29.10.1998.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було подана податкова декларація з податку на додану вартість за березень 2010 року №9001124063 від 19.04.10 та, у якій самостійно визначив суму податку, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 22312,00 грн. (арк. спр. 21-22).

Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі-Закон) (що діяв на час виникнення спірних правовідносин) відповідач зобов'язаний самостійно сплатити суму податкових зобов'язань , зазначених у поданих ним податкових деклараціях, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п. 4.1 ст. 4 для подання податкової декларації.

В порушення вимог Закону відповідач у добровільному порядку не повністю сплатив самостійно визначену суму зобов'язань з ПДВ, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість в сумі 2 ,03 гривень.

Також, ДП «Очаківське лісомисливське господарство» подало до податкової інспекції декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року № 2811 від 07.05.2010, у якій самостійно визначив суму грошового зобов'язання, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 1187,00 грн. (арк. спр. 27-29).

У визначені законодавством терміни відповідач не сплатив в добровільному порядку самостійно визначену заборгованість в сумі 1187,00 гривень.

Крім того, на підставі Акту перевірки від 25.02.2010 року № 8/23/993567, податківцями було прийнято податкове повідомлення-рішення № 00001721700/0 від 09.03.2010 року, яким відповідачу визначене грошове зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем в сумі 65943 грн. та за штрафними санкціями в сумі 23597 гривень (арк. спр. 30).

Правом на оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення відповідач скористався, звернувшись до суду з позовом про його скасування.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2011 року, залишеною в силі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 року, у задоволенні позову ДП «Очаківське лісомисливське господарство» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000172300 від 09.03.10 відмовлено в повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, на час розгляду справи податкове повідомлення-рішення № 0000172300 від 09.03.10 є чинним, а за відповідачем рахується податковий борг за цим рішенням в сумі 89540,00 гривень.

Також, за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань відповідачу була нарахована пеня в розмірі 88,04 гривень.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу була направлена перша податкова вимога від 25.08.09 року № 1/44 та друга податкова вимога № 2/57 від 01.10.09 р. (арк. спр. 35).

Отже, із наведеного вище випливає, що за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 90778,37 гривень, з яких 2,03 з податку на додану вартість, 90815,04 грн. (1187,00+89540,00+88,04) з податку на прибуток.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Відповідно до пп.20.1.18. п. 20.1. ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство» (код ЄДРПОУ 00993567) податковий борг у сумі 90778,37 гривень на користь Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко