Постанова № 31543720, 30.05.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1137/13-п

Провадження № 3/0158/324/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТзОВ "ТД Міжрегіональні ресурси", якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2013 року Ківерцівською міжрайонною державною податковою інспекцію Волинської області складено протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ "ТД Міжрегіональні ресурси", код 35184264, допустив порушення податкового законодавства, а саме: на підприємстві завищено валові витрати на суму 20 249, 00 грн., та занижено ПДВ на суму 74 667, 00 грн., чим порушено п. 14.1 ст. 14, п.п. 138.10.2, п. 138.10 ст. 138, п. 144.1 ст. 144, п. 201.10 ст. 201, п. 198.3 ст. 198, п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт порушення податкового законодавства, та пояснив, що винесені, на підставі акту Ківерцівської МДПІ від 01.04.2013 року № 208/2201/35184264 про результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ "ТД Міжрегіональні ресурси" з питань правомірності формування податкових зобовязань та податкового кредиту при взаєморозрахунках з ТзОВ "Будтек", податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 22.04.2013 року були визнані неправомірними та скасовані постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року. Крім того вказав, що йому не було відомо про складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо нього та копію такого протоколу він не отримував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проаналізувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, представлені докази, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з акту Ківерцівської МДПІ від 01.04.2013 року № 208/2201/35184264 результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ "ТД Міжрегіональні ресурси" з питань правомірності формування податкових зобовязань та податкового кредиту при взаєморозрахунках з ТзОВ "Будтек", - ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ "ТД Міжрегіональні ресурси", код 35184264, допустив порушення податкового законодавства, а саме: допустив завищення валових витрат на суму 20 249, 00 грн., та заниження ПДВ на суму 74 667, 00 грн., чим порушив п. 14.1 ст. 14, п.п. 138.10.2, п. 138.10 ст. 138, п. 144.1 ст. 144, п. 201.10 ст. 201, п. 198.3 ст. 198, п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 був складений на підставі вищевказаного акту Ківерцівської МДПІ.

Крім того, на підставі даного акту були прийняті податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 22.04.2013 року, були визнані неправомірними та скасовані.

Зі змісту постанови Волинського окружного адміністративного суду вбачається, що ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» дотримані умови формування податкового кредиту з ПДВ у травні 2011 року сумі 74 667 грн., та включено валові витрати в сумі 20 249, 00 грн., по фінансово-господарських операціях з ТзОВ «Будтек», і висновки податкового органу про порушення позивачем податкового законодавства не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрали законної сили, не допускаються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що докази, які були підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності спростовані постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17 травня 2013 року, тому обставини викладені в протоколі Ківерцівської МДПІ є безпідставними, а факт вчинення адміністративного правопорушення не доведеним.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ч. 1 ст. 72 КАС України, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу вказаного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2