Ухвала суду № 31543594, 27.05.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1037/13-к

провадження № 1-кс/136/50/13

УХВАЛА

іменем України

"27" травня 2013 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , при секретарі:ОСОБА_1, за участю прокурора за участю прокурора Липовецької районного прокуратури ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 а також слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенант міліції ОСОБА_5, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010200000256 від 25 травня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_5 за згодою з прокурором Липовецького району Вінницької області звернулась до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_4 посилаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за кваліфікуючою ознакою поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст.185 КК України. Так, ОСОБА_4 22 травня 2013 року, біля 23 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), зайшов на територію домогосподарства, що розташоване в с. Козинці, вул. Перемоги 28, Липовецького району, Вінницької області, та належить ОСОБА_6, де шляхом відкриття вхідних дверей підсобного приміщення таємно проник в середину, та з холодильника якого виявив в даному приміщенні викрав: м'ясо свинини вагою 8 кг., яке згідно довідки вартості виданої ФОП «ОСОБА_7А.» від 25.05.2013 року, коштує 65 грн. за 1 кг. на загальну суму 520 грн. свинячу ногу вагою 2 кг. вартість 1 кг. якої становить 40 грн. на загальну суму 80 грн., після чого з-під навісу, що розташований біля житлового будинку, таємно викрав велосипед марки «Славутич» бувший у використанні вартість якого згідно довідки вартості виданої ПП «ОСОБА_8М.» від 25.05.2013 року, становить 700 грн., і тим самим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1300 грн.

Крім цього ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за кваліфікуючими ознаками, поєднана з проникненням у житло, та вчинена повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України. Так, ОСОБА_4 24 травня 2013 року, біля 11 год., перебуваючи в с. Коханівка, Липовецького району, Вінницької області, прийшов до домогосподарства, яке розташоване по вул. Першотравнева, 26 і належить ОСОБА_9 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом відкриття вхідних дверей житлового будинку таємно проник в середину, де в одній з кімнат виявив та мав намір викрасти наступні речі: ноутбук «Acer TravelMate 5310-300508» бувший у використанні вартість якого згідно довідки вартості виданої ФОП «ОСОБА_10П.» від 25.05.2013 року, становить 1600 грн.; клавіатуру комп»ютерну «Еzkey EZ-2008» бувшу у використанні вартість якої згідно довідки вартості виданої ФОП «ОСОБА_10П.» від 25.05.2013 року, становить 115 грн.; зарядний пристрій до ноутбука «Acer TravelMate 5310-300508», бувший у використанні вартість якого згідно довідки вартості виданої ФОП «ОСОБА_11А.» від 25.05.2013 року, становить 150 грн.; мишку комп»ютерну бувшу у використанні вартість якої згідно довідки вартості виданої ФОП «ОСОБА_11А.» від 25.05.2013 року, становить 60 грн.; мобільний телефон «Нокія 2760» бувший у використанні вартість якого згідно довідки вартості виданої ФОП «ОСОБА_11А.» від 25.05.2013 року, становить 350 грн.; навушники до мобільного телефону «Нокія» бувші у використанні вартість яких згідно довідки вартості виданої ФОП «ОСОБА_11А.» від 25.05.2013 року, становить 75 грн.; стартовий пакет «Київстар» вартість якого згідно довідки вартості виданої ФОП «ОСОБА_12А.» становить 10 грн., а всього мав намір викрасти майна належного ОСОБА_9 на загальну суму 2360 гривень, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий при намаганні втекти з місця вчинення кримінального правопорушення власницею домогосподарства ОСОБА_9

Вчинені ОСОБА_4. кримінальні правопорушення підтверджуються матеріалами кримінального провадження: а саме заявами та допитами потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_6, протоколом допиту ОСОБА_4 в якості підозрюваного.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, які подання підтримали, підозрюваного та його захисника, які проти клопотання заперечують, вважає, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, так як він за своїм місцем проживання проживає тимчасово лише на протязі останніх двох місяців, перед цим проживав в м. Могилів-Подільський, а туди приїхав з Миколаївської області, де на нього заведений адміністративний нагляд, вчинив умисні тяжкі злочини, за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, тому є підстави вважати, що обравши ОСОБА_4 більш мякий запобіжний захід він залишить своє місце проживання, буде переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також беручи до уваги, той факт, що він за короткий проміжок часу 22 і 24 травня 2013 року, вчинив два кримінальних правопорушення, тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі він знову вчинятиме інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 194 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в УВП №1 м. Вінниця, до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючий, раніше не судимий.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов'язків, передбачених КПК України у розмірі -35 (тридцять п’ять) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто станом на 27 травня 2013 року складає 40145 (сорок тисяч сто сорок п’ять) гривень. Одержувач ТУ ДСА України у Вінницькій області.Депозит 37310009000080 Код.ЄДРПОУ 26286152, Банк ГУІКСУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: а саме

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2)прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень

3)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5)докласти зусиль до пошуку навчання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 25 травня 2013 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 25 липня 2013 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: