Вирок № 31543564, 29.05.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/831/13-к

В И Р О К

іменем України

КОПІЯ:

"29" травня 2013 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О.М.

прокурора Гаврилюк М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника - потерпілого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013010200000186 від 04 квітня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, раніше судимому 03 грудня 2009 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст.304 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, 30 червня 2010 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області було скасовано іспитовий строк та направлено засудженого ОСОБА_1 в місця позбавлення волі, 01 червня 2012 року постановою Піщанського районного суду, умовно-достроково звільнено з не відбутим терміном покарання 1 рік 1 місяць 11 днів позбавлення волі, засудженого Липовецьким районним судом 05 лютого 2013 року за ч.3 ст.185 КК України відповідно до ст..71 КК України до 4-х років та 1(одного) місяці позбавлення волі

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2013 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, перебуваючи в домогосподарстві, яке розташоване в АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_2, шляхом вільного доступу з спальної кімнати будинку, таємно здійснив крадіжку електробритви марки «АІЖОКА АШ57», вартість якої згідно висновку експерта №316 від 17 квітня 2013 року становить 124,81 грн., яка належала ОСОБА_2, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, а саме продав викрадене за 50 грн., ОСОБА_3. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 124,81 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та по суті пред'явленого обвинувачення суду показав, що дійсно він 03 квітня 2013 року біля 17.00 год. перебуваючи в будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, скористався відсутністю в кімнаті господарів, викрав електробритву, яку продав за 50 гривень.

Вина підсудного доведена повністю свідченням потерпілої ОСОБА_2 яка суду засвідчила, що 03 квітня 2013 року до них завітав ОСОБА_1 цього ж дня вона придбала для чоловіка електробритву іноземного виробництва, яка стояла на зрадці акумулятора, пізніше виявили що бритва зникла, а ОСОБА_1 заявив, що дайте мені коробочку від бритви і він принесе таку саму бритву. Взявши коробку в якій була запакована електробритва, ОСОБА_1 вийшов з будинку і більше не повернувся.

Вина підсудного доведена матеріалами кримінального провадження №12013010200000186 від 04 квітня 2013 року за підозрою ОСОБА_1 в вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд проаналізувавши та дослідивши всі зібрані під час судового слідства докази, дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою, крадіжка вчинена повторно.

При призначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин що пом'якшують його покарання суд відносить щире розкаяння в вчиненому, відшкодування заподіяної шкоди.

До обставин що обтяжують його покарання суд відносить вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з наведеного суд вважає що покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді арешту.

При цьому відповідно до вимог ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Липовецького районного суду від 05 лютого 2013 року

Час відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 369-371, 373-376 Кримінально-процесуального кодексу України - ст. 65 КК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним в вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці. Відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_1, приєднати не відбуте покарання за вироком Липовецького районного суду від 05 лютого 2013 року, та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років та 4-х місяців позбавлення волі.

Час відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання за цим вироком.

Судові витрати по справі стягнути в сумі 309 гри. 60 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертного криміналістичного центру УМВД України у Вінницькій області. (Код ЗКПО 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172,(плата за послуги) товарознавча експертиза № 316 від 17 квітня 2013 року).Новий рахунок. (код підрозділу 02000033. код послуги 999999 кількість послуг 01)

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: п і д п и с: Г. І. Пороховий