Ухвала суду № 31542986, 29.05.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 травня 2013 року м. Київ К/800/21364/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі № 1609/2а-7534/12 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вбачається, що Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, однак не вказано підстав, які б підтвердили поважність його пропуску. Підстави пропуску встановленого строку на касаційне оскарження, зазначені у заяві, не можуть бути визнані поважними.

Крім того, заявнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, які судові рішення ним оскаржуються, оскільки заявник у касаційній скарзі зазначає, що така ним подається на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року і не ставить питання про скасування чи зміну постанову Київського районного суду міста Полтави від 28 вересня 2012 року, яку оскаржуваним рішенням суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 108, 212, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області залишити без руху, встановивши заявнику строк тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що невиконання вказаних вимог є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Бутенко В.І.

З оригіналом згідно

Помічник судді З.М. Карпова