Ухвала суду № 31542861, 31.05.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

31 травня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/3066/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

при секретарі - Лебідь Т.М.,

за участю:

представника заявника - Гоменюк О.О.,

представника платника податків - Якименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю " Хорол - Агро " про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2013 року 10 год.00 хв. Хорольська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Хорол - Агро " про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 86 810,25 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

29 травня 2013 року від заявника до суду надійшла заява про зменшення суми подання, згідно якої Хорольська МДПІ просила стягнути з ТОВ "Хорол -Агро" кошти за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 86 436,22 грн.

У ході розгляду справи по суті судом встановлено наявність спору про право. Зокрема, встановлено, що платником податків було оскаржено до суду вимогу Хорольської МДПІ №1 від 28.03.2013 року, на підставі якої заявлено подання про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 86 436,22 грн.

У разі встановлення судом наявності спору про право після відкриття провадження у справі за відповідним поданням, має місце закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.

При цьому, закриття провадження у справі за поданням податкового органу не позбавляє заявника права звернутися до суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Відповідно до пункту частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження за даним поданням.

Наслідки закриття провадження у справі представнику заявника роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за поданням Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю " Хорол - Агро " про стягнення коштів за податковим боргом - закрити.

Роз'яснити заявнику, що закриття провадження у справі за поданням податкового органу не позбавляє заявника права звернутися до суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст постанови виготовлено 01 червня 2013 року.

Суддя І.С. Шевяков