Ухвала суду № 31542149, 25.02.2013, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 1904/1921/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2013 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи щодо правильності проведення розрахунку суми боргу та встановлення реальної суми заборгованості за кредитним договором № BL 3159 від 09.04.2008 року та додатковими угодами генерального договору № BL 3159/3159 KL від 10.04.2008 року, № BL 3159/ BL 3223 KL від 10.04.2008 року, які забезпечені іпотекою на суму 852881,99 грн.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши представника позивача, який просить відхилити заявлене клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, поскільки для його вирішення необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130, 147, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити судову бухгалтерсько-економічну експертизу, виконання якої доручити Незалежному інституту судових експертиз м. Київ, на виконання якої поставити наступні запитання:

1. Чи правильно проведено розрахунок суми боргу по кредитному договору?

2. Яка відсоткова ставка зараховувалась банком за користування кредитом у кожному місяці?

3. Яка реальна заборгованість по вказаному кредитному договору за кожен місяць користування кредитом?

4. Ким видавались розпорядчі документи щодо списання коштів накопичених на поточному рахунку ОСОБА_1 для зарахування на кредитний рахунокі погашення процентів та в які строки після внесення поточного платежу?

5. Якщо внесений помісячний платіж перевищував суму встановлену графіком погашення чи списувались надмірно внесені кошти в рахунок погашення тіла кредиту в кожному місяці.

6. Якщо ні, то на які цілі списувались надлишково внесені кошти?

7. Чи проводився перерахунок розміру щомісячних платежів та періоду погашення кредиту в залежності від надлишково внесених коштів?

8. Чи сплачувався банком податок за дострокове внесення платежів понад суму встановлену графіком погашення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384. 385 КК України.

В розпорядження експертизи направити матеріали цивільної справи № 1904/1921/2012 за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, звернення стягнення на кредит іпотеки.

Зобов'язати ПАТ "Універсал Банк" надати для експертизи оригінали документів: кредитний договір № BL 3159 від 09.04.2008 року та додаткові угоди до генерального договору № BL 3159/3159 KL від 10.04.2008 року, № BL 3159/ BL 3223 KL від 10.04.2008 року.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр