Ухвала суду № 31541392, 29.05.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3342/12

Провадження № 2/177/206/13

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 травня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Рачук Г. І.,

представника позивача - Подолінного Р.Г.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом 06.11.2012 року та, уточнивши позовні вимоги, просив суд:

1) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRHTAK02660610 від 28.08.2007 року в сумі 6208,68 доларів США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.07.2012 року складає 49607,35 грн., вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК ":

- предмет застави - автомобіль FAW модель СА 1011 CARGO, рік випуску 2007, тип транспортного засобу - фургон малотоннажний-В, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачеві - ОСОБА_5;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля FAW модель СА 1011 CARGO, рік випуску 2007, тип транспортного засобу - фургон малотоннажний-В, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачеві - ОСОБА_5;

2) Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль FAW модель СА 1011 CARGO, рік випуску 2007, тип транспортного засобу - фургон малотоннажний-В, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачеві - ОСОБА_5 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України;

3) Стягнути з відповідача судові витрати.

В основу позову позивачем покладено заборгованість відповідача перед банком, яка утворилася станом на 16.07.2012 року, загальний розмір якої згідно розрахунку, наданого представником позивача, становить 6 208,68 доларів США, що складається з:

- заборгованості за кредитом - 3 283,18 доларів США;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 1632,82 доларів США;

- заборгованості по комісії за користування кредитом - 203,70 доларів США.;

- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 1088,98 доларів США.

Однак вказаний розрахунок оспорюється відповідачем в частині нарахування заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1632,82 доларів США, що розрахована з урахуванням підвищення процентної ставки за користування кредитом з 10,08% до 12,12%, починаючи з 01.11.2008 року, з чим він не погоджується. А також не погоджується з нарахуванням пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 1088,98 доларів США, наполягаючи на застосуванні строку позовної давності щодо пені в межах строку позовної давності в один рік.

З огляду на викладене в судовому засіданні постало питання про надання представником позивача уточненого розрахунку заборгованості з урахуванням заперечень відповідача, що виключає урахування підвищення процентної ставки з 10,08% до 12,12%, починаючи з 01.11.2008 року та із застосуванням строку позовної давності щодо нарахування пені за несвоєчасність виконання зобов'язань відповідачем, тобто з включенням до загальної суми заборгованості суми пені лише за останній рік, що передував зверненню позивача до суду з вказаним позовом, а саме - у період з 06.11.2011 року по 16.07.2012 року, оскільки розрахунок загальної заборгованості виконаний станом саме на 16.07.2012 року.

Виходячи із того, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, тобто встановлення максимального розміру пені пов'язано з розміром облікової ставки Національного банку України, а чинним законодавством України Національному банку України не надано повноважень на встановлення облікової ставки для іноземної валюти, то пеня має розраховуватись лише у грошовій одиниці України - гривні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті, необхідно витребувати у ПАТ «ПРИВАТБАНК» вище вказані відомості, враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні не володіє необхідною інформацією.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»:

- розрахунок заборгованості за кредитним договором KRHTAK02660610 від 28.08.2007 року, укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_5, без урахування підвищення процентної ставки за користування кредитом з 10,08% до 12,12%, починаючи з 01.11.2008 року та з включенням до загальної суми заборгованості суми пені лише за останній рік, що передував зверненню позивача до суду з вказаним позовом, а саме - у період з 06.11.2011 року по 16.07.2012 року.

Зобов'язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» надати вище вказані відомості у строк до12.06.2013 року.

Суддя: Приміч Г. І.