Рішення № 31540647, 23.05.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

23.05.2013 Справа № 230/3075/13-ц

№ провадження: 2/230/1039/2013

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 травня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредиту,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду с позовом до відповідачів з вимогами повернення кредиту, отриманого відповідно укладеної кредитної угоди між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 за №-МКЕХР2.53226.001 від 06 вересня 2012 року. Термін користування кредитом до 05 березня 2014 року. Відсоткова ставка за користування кредитом 20% відсотків річних. Відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 66 000,00 гривень. Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не виконує, кредит не сплачує, в разі чого станом на 04 березня 2013 року наявна заборгованість по кредиту в загальній сумі 72 197,47 гривень, яка складає з: поточна заборгованість по тілу кредиту - 49715,74 гривень, прострочена заборгованість по тілу кредиту - 9662,34 гривень, поточна заборгованість за відсотками - 1180,31 гривень, прострочена заборгованість за відсотками - 3183,66 гривень, заборгованість по комісії - 2640,00 гривень, сума пені - 1434,23 гривень, сума штрафу - 4381,19 гривень. Відповідачка ОСОБА_3 згідно договору поруки за №-РХ 029031.53232.001 від 06 вересня 2012 року є поручителем, а тому несе таку ж відповідальність перед позивачем, як і отримувач кредиту ОСОБА_2

У судовое засідання представник позивача не з'явився, просить справу розглядати у його відсутність, надав суду заяву, у якій підтримав свої вимоги в повному обсязі, а відповідачі, незважаючи на те, що були повідомлені про день розгляду справи належним чином до суду не прибули, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, бо є законними та обгрунтованими. Уклавши угоду з позивачем, відповідач ОСОБА_2 поклав на себе обов'язки по поверненню кредиту, відсотків за користування ним щомічними платежами, про що свідчить копія кредитної угоди за №-МКЕХР2.53226.001 від 06 вересня 2012 року, наданая до матеріалів справи. Виходячи з викладеного, порушив умови угоди, відповідач повинен нести відповідальність перед позивачем у розмірі боргу, відсотків за користування кредитом, а відповідачка ОСОБА_3 згідно договору поруки за №-РХ 029031.53232.001 від 06 вересня 2012 року, яку віна склала добровільно, несе солідарну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,ст.1054 ЦК України,

В и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредиту, задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Чорновола В'ячеслава,25 борг по кредиту та відсоткам за користування їм, згідно кредитної угоди за №-МКЕХР2.53226.001 від 06 вересня 2012 року та угоди поруки за №-РХ 029031.53232.001 від 06 вересня 2012 року у сумі 72 197 (сімдесят дві тисячі сто дев'яносто сім) гривень 47 копійок, повернення судового збору у розмірі 722 (сімсот двадцять дві) гривні 00 копійок, шляхом перерахунку стягнутих сум на рахунок 29094039607576, МФО 380719, ЄДРПОУ 36470620.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Єнакіївського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: