Ухвала суду № 31539782, 22.05.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про виправлення описки

22 травня 2013 р.Справа № 2а-8202/11/0170/30

Суддя Окружного адміністративного суду АР Крим Суворова С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" про виправлення описки у виконавчих листах від 12.03.2013 року в адміністративній справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.08.2012 року позов задоволено частково, а саме визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення форми "В4" № 0000342304 від 04.07.2011 року прийняте Феодосійською міжрайонною державною податковою інспекцією Автономної Республіки Крим про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за лютий 2011 року у розмірі 5321,00 грн., за березень 2011 року у розмірі 913170 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1,00 грн. та форми "В1" № 0000332304 від 04.07.2011 року прийняте Феодосійською міжрайонною державною податковою інспекцією Автономної Республіки Крим про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість - в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2011 року на суму 171585,18 грн. Також вирішилося питання про стягнення з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (ЄДРПОУ 14309008) витрати зі сплати судового збору 1,70 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 року постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.08.2012 року скасовано, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволені у повному обсязі:

-визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим ДПС від 04.07.2011 року №0000332304 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2011 року на суму 1 185 362,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1,00 грн.;

-визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим ДПС від 04.07.2011 року №0000342304 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за лютий 2011 року на суму 5 321,00 грн. за березень 2011 року на суму 913170,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1,00 грн.;

-стягнуто з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи у сумі 15 016,50 грн.;

-стягнуто з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" витрат зі сплати судового збору у сумі 1 076,40 грн.

Постанова Севастопольського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 12.12.2012 року.

У зв'язку із набранням законної сили рішення Севастопольського апеляційного адміністративного суду, Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим видано виконавчі листи 12.03.2013 року щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи в розмірі 15 016,50 грн. та про стягнення на користь позивача судового збору у розмірі 1 076,40 грн.

До Окружного адміністративного суду АР Крим 29.04.2013 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих 12.03.2013 року, а саме: вказати у якості боржника - Феодосійську об'єднану державну податкову інспекцію АР Крим ДПС: вул. Кримська, 82-В, м. Феодосія, АР Крим, 98112, ЄДРПОУ 37986006.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.04.2013 року заяву про виправлення описки у виконавчому листі призначено до судового розгляду на 22.05.2013 року.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача 22.05.2013 року надано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Суд вважає заяву Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" про внесення виправлень до виконавчого листа від 12.03.2013 року обґрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 1 ст.25 Бюджетного кодексу України передбачено, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Підпунктом 3 п.9 розділу VI Прикінцевих положень Бюджетного кодексу України визначено, у разі безспірного списання коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, відображає в обліку відповідні бюджетні зобов'язання розпорядника бюджетних коштів, з вини якого виникли такі зобов'язання. Погашення таких бюджетних зобов'язань здійснюється виключно за рахунок бюджетних асигнувань цього розпорядника бюджетних коштів. Одночасно розпорядник бюджетних коштів зобов'язаний привести у відповідність з бюджетними асигнуваннями інші взяті бюджетні зобов'язання.

Відповідно до абз.3 п.26 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 року №845 (зі змінами та доповненнями) визначено, що судові витрати, штрафні санкції безспірно списуються за відповідним кодом економічної класифікації видатків бюджету. В разі коли у затвердженому кошторисі або плані використання бюджетних коштів розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів зазначений код не передбачений або за таким кодом до кінця бюджетного періоду сума бюджетних асигнувань менша, ніж сума списання, або відсутні відкриті асигнування, безспірне списання судових витрат, штрафів здійснюється за кодом економічної класифікації видатків бюджету, за яким здійснюється стягнення коштів з рахунків розпорядників (бюджетних установ) та одержувачів бюджетних коштів.

У частині 1 ст.94 КАС України вказано, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

З огляду на викладене, враховуючи, що відсутність у виконавчих листах боржника ускладнює виконання судового рішення у справі, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчих листів Окружного адміністративного суду від 12.03.2013 року, вказавши в тексті виконавчих листів порядок безспірного списання коштів з рахунку відповідача.

Керуючись ст. ст. 160, 169, ч.2 ст.259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" про виправлення описки у виконавчих листах від 12.03.2013 року - задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.03.2013 року про стягнення з Державного Бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (ідентифікаційний код 14309008) судових витрат на проведення судово-економічної експертизи в сумі 15 016,50 грн. шляхом їх безспірного списання з рахунку Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС, зазначивши належного боржника - Державний бюджет України (Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція АР Крим Державної податкової служби, вул. Кримська, 82-В, м. Феодосія, АР Крим, 98112, ЄДРПОУ 37986006) замість «Державний бюджет України, вул. Бастіонна, 6, Печерський район, м. Київ, 01601, Державна казначейська служба України, ЄДРПОУ 37567646.

3. Внести виправлення до виконавчого листа Окружного адміністративного суду АР Крим від 12.03.2013 року про стягнення з Державного Бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" (ідентифікаційний код 14309008) витрат зі сплати судового збору у сумі 1 076,40 грн. шляхом їх безспірного списання з рахунку Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС, зазначивши належного боржника - Державний бюджет України (Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція АР Крим Державної податкової служби, вул. Кримська, 82-В, м. Феодосія, АР Крим, 98112, ЄДРПОУ 37986006) замість «Державний бюджет України, вул. Бастіонна, 6, Печерський район, м. Київ, 01601, Державна казначейська служба України, ЄДРПОУ 37567646.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Суворова С.В.