Ухвала суду № 31539259, 28.03.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1640/13-а

Провадження № 2-а/577/60/13

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

"28" березня 2013 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М.

розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності державних виконавців та скасування постанов виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій прохає суд поновити строк для оскарження постанов виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-25 від 21 серпня 2003 року, виданим Конотопським міськрайонним судом; винести постанову, якою визнати оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність державних виконавців відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Так, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві ОСОБА_1 не викладений зміст позовних вимог та обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, не конкретизовано, що саме (рішення, дії чи бездіяльність державних виконавців) ОСОБА_1 прохає визнати неправомірними; не зазначено, які саме рішення (постанови) чи можливо дії або бездіяльність державного виконавця вона прохає визнати неправомірними (не вказана дата винесення постанов державним виконавцем чи вчинення дій, з якими позивачка не згодна).

В позовній заяві ОСОБА_1 лише зазначено, що вона прохає «постановити постанову, якою визнати оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність державних виконавців відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції).

Крім того, позовна заява ОСОБА_1 містить прохання про поновлення строку для подання адміністративного позову. Однак, позивачка не зазначає коли саме вона дізналася про порушення свої прав, свобод чи інтересів з боку державних виконавців, а також не долучає докази для підтвердження вказаних обставин.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не долучені копії позовної заяви, а також копії документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Копії адміністративного позову, додатків до нього та оригінал квитанції про сплату судового збору були повернуті Конотопським міськрайонним судом на адресу ОСОБА_1 на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду про повернення адміністративного позову від 4 листопада 2011 року та отримані позивачкою 17 листопада 2011 року.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин. позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, зокрема, для викладення змісту позовних вимог та обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; зазначення часу, коли вона дізналася про порушення свої прав, свобод чи інтересів з боку державних виконавців, а також для приєднання доказів для підтвердження вказаних обставин; долучення копії адміністративного позову та додатків до нього відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також квитанції про сплату судового збору .

Зі змісту п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України витікає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин. суд вважає, що позивачці слід роз»яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду, у встановлений судом строк, її адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде їй повернутий.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності державних виконавців та скасування постанов виконавчого провадження залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 квітня 2013 року, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. М. Ярмак