Ухвала суду № 31539063, 27.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Ткаченко Л.В.

Категорія 27 Доповідач Лоленко А.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Лоленко А.В.

суддів: Солодовник О.Ф., Супрун М.Ю.

при секретарі: Папоян К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського районного суду міста Донецька від 22 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними розписок, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калінінського районного суду міста Донецька від 22 лютого 2013 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними розписок роз'єднано в самостійні провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2013 року ухвалу Калінінського районного суду міста Донецька від 22 лютого 2013 року скасовано, справа повернута до місцевого суду для подальшого розгляду.

Судом справа направлена до апеляційного суду для виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 22. 04.2013 року в абзаці «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити».

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

З тексту ухвали апеляційного суду вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена, ухвала суду першої інстанції скасована.

Разом з тим, апеляційний суд помилково в резолютивній частині ухвали вказав: «апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити». Слід виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали апеляційного суду Донецької області від 22.04.2013 року, вказавши : « Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними розписок, вказавши в резолютивній частині ухвали: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити».

Головуючий:

Судді: