Ухвала суду № 31539040, 22.05.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Домарєв О.В.

Доповідач Лоленко А.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк" на рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 11 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 „ Про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розділ майна за час проживання" та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 „Про розподіл майна, придбаного за час спільного проживання", -

в с т а н о в и в:

Рішенням Калінінського районного суду міста Донецька від 11 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 „ Про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розділ майна за час проживання" та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 „Про розподіл майна, придбаного за час спільного проживання".

З вказаним рішенням не погодилось публічне акціонерне товариство „Креді Агріколь Банк" та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому зсіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропущенням строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 11 лютого 2013 року. Зазначені в клопотанні причини пропуску строку вважаю поважними, у зв'язку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариству „Креді Агріколь Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 11 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 „ Про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розділ майна за час проживання" та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 „Про розподіл майна, придбаного за час спільного проживання" за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк".

Провести підготовчі дії до апеляційного розгляду справи відповідно до ст. 301 ЦПК України.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 3 червня 2013 року.

Суддя А.В. Лоленко