Ухвала суду № 31538992, 26.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1-ій інстанції Рассуждай Я.М.

Доповідач - Лоленко А.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Донецька від 15 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції про визнання права власності на майно, про виключення з акту опису майна і звільнення з під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду міста Донецька від 15 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції про визнання права власності на майно, про виключення з акту опису майна і звільнення з під арешту задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що по вказані справі не може бути відкрито апеляційне провадження, з наступних підстав: а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не доплачено судовий збір, передбачений Законом України „Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 6 жовтня 2011 року (далі Закон).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону апеляційна скарга на рішення суду сплачується держаним митом у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з оспорюваної суми 83750 грн. 00 коп., апелянту необхідно до платити судовий збір у сумі 361 грн. 39 коп.

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті на: -р/рахунок-31212206780004, отримувач - місцевий бюджет м. Донецька Ворошиловський район, банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду Донецької області надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету 361,39 грн. (дата)". Цей примірник скріплюється першим і другим підписом посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Донецька від 15 березня 2013 року-залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області А.В. Лоленко