Ухвала суду № 31538819, 06.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1-ій інстанції Домарєв О.В.

Доповідач - Лоленко А.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

6 березня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк" на рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 11 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 „Про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розділ майна за час проживання" та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 „Про розподіл майна, придбаного за час спільного проживання" ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Калінінського районного суду міста Донецька від 11 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 „Про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розділ майна за час проживання" задоволено частково, та відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 „Про розподіл майна, придбаного за час спільного проживання".

З вказаним рішенням не погодилось публічне акціонерне товариство „Креді Агріколь Банк" та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що по вказані справі не може бути відкрито апеляційне провадження, з наступних підстав: а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України „Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 6 жовтня 2011 року (далі Закон).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону апеляційна скарга на рішення суду сплачується держаним митом у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з того, що вартість спірного майна складає 114100 грн. 00 коп., апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 570 грн. 50 коп. (114100 грн. 00 коп. х 1% х 50 %).

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті на: -р/рахунок-31212206780004, отримувач - місцевий бюджет м. Донецька Ворошиловський район, банк отримувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду Донецької області надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)". Цей примірник скріплюється першим і другим підписом посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Креді Агріколь Банк" на рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 11 лютого 2013 року-залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області А.В. Лоленко