Ухвала суду № 31538800, 27.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
27.02.2013
Номер справи
0549/3121/12
Номер документу
31538800
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий у 1-ій інст. Чапланова О.М.

Доповідач - Лоленко А.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Торезького міського суду Донецької області від 25 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, треті особи: Управління Державної казначейської служби України в м. Торезі, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Чеснакова Ірина Олександрівна, заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Сердюкова Юлія Вікторівна, головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції Телейчук Тетяна Олексіївна - про визнання дій та бездіяльності неправомірними, визначення заборгованості за аліментами, стягнення заборгованості з виплати аліментів, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 25 грудня 2012 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду.

Відповідно до статті 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Торезького міського суду Донецької області від 25 грудня 2012 року була залишена без руху, апелянту надавався строк для сплати судового збору у розмірі 443 грн. 08 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004.

07 лютого 2013 року апелянт сплатив судовий збір у розмірі 443,08 грн., однак на неналежний розрахунковий рахунок-31214206700004.

Одночасно звертаю увагу на те, що 28 грудня 2012 року апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 150,22 грн. також на неналежний розрахунковий рахунок-31214206700004.

Відповідно до ст. 2, п/п 8 п.1 частини 2 пункту 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), тобто згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.12 року № 5515-VI апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 593,30 грн.

Судовий збір у розмірі 593,30 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 " (ознака 80)), код ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14

розрахунковий рахунок 31212206780004

отримувач - Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Торезького міського суду Донецької області від 25 грудня 2012 року-залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі до п'яті днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області А.В. Лоленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31538800 ?

Документ № 31538800 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31538800 ?

Дата ухвалення - 27.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31538800 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31538800 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31538800, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 31538800, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 31538800 відноситься до справи № 0549/3121/12

Це рішення відноситься до справи № 0549/3121/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31523354
Наступний документ : 31538810