Рішення № 31538461, 13.03.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1880/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Туренко С.І.,

при секретарі Макєвніній Н.А.,

за участю представників позивача Банк Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за позовом Публічного Акціонерного товариства „Український комунальний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ „Український комунальний банк" звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 31.10.2007р. між АБ "Український комунальний банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 02024/07-1200, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 2670,00 грн. на строк по 30.10.2009 р. зі сплатою 12 % річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,2 % від суми виданого кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку на ремонт авто. За умовами кредитного договору (п. 1.1.), відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору, а також щомісячно не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки та комісійну винагороду. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання ОСОБА_2 не сплатив кредитні платежі та відсотків за користування кредитом та комісійну винагороду. На виклики до Банку не з'являється.

Заборгованість перед ПАТ "Укркомунбанк" станом на 30.03.2010 р. складає 3 343 (три тисячі триста сорок три) грн. 23 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 2 245,94 грн.; заборгованість по комісії - 512,64 грн.; заборгованість по відсотках - 361,12 грн.; пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту - 188,70 грн.; пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою відсотків - 34,83 грн. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Банк Т.І. позов підтримала, підтвердила доводи, викладені в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Український комунальний банк", суму заборгованості в розмірі 3 343 гривні 23 копійки, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривня 00 копійок, а також витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився і причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проти розгляду справи у відсутність відповідача, що не з'явився та винесення заочного рішення представник позивача не заперечувала.

Враховуючи вищевказане, суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, що не з'явився.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання повернути у вказаний в договорі кредиту термін суму, що складається з суми боргу, відсотків за користування сумою кредиту та комісійної винагороди, проте вказані зобов'язання були не виконані, тому була нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту і пеня за порушення строків сплати процентів. Відповідач вказані зобов'язання не виконав.

Вказане також підтверджується матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору № 02024/07-1200 від 31.10.2007 року; графіком кредитних платежів по кредитному договору 02024/07-1200 від 31.10.2007 року; копією розрахунку заборгованості по кредитному договору ОСОБА_2 № 02024/07-1200 від 31.10.2007 року станом на 30.03.2010 року; платіжним дорученням № 10 від 31.10.2007 року; копією паспорта ОСОБА_2 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується матеріалами, що є у справі, а саме платіжними дорученнями № 20105_10 і № 2105_104 від 29.03.2010 року про сплату судового збору в сумі 51 гривня 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 гривень 00 копійок.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,625,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Український комунальний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Український комунальний банк", р/р 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588, суму заборгованості по кредитному договору № 02024/07-1200 від 31.10.2007 року у розмірі 3 343 (три тисячі триста сорок три) гривні 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Український комунальний банк", р/р 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988, код 24191588 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подання до Сєвєродонецького міського суду письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. І. Туренко