Рішення № 31538317, 22.02.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1227/7713/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Туренко С.І.,

при секретарі Макєвніній Н.А.,

за участю представника позивача Болдар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 16 листопада 2006 року між АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № КRСК/0421/55/06 згідно умов якого Банк надав відповідачу у користування кредитні кошти у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами у розрахунком 9 відсотків річних. Відповідно до р. 3 Кредитного договору Банк надав позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 6 000 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, чим виконав своє зобов'язання за Кредитним договором. Перед оформленням кредитного договору дружина позичальника - ОСОБА_3 надала згоду на укладення даного Договору, що підтверджується заявою від 14.11.2006 року. Починаючи з 01 грудня 2006 року погашення кредиту повинно було здійснюватися рівними частками у сумі не менш ніж по 166, 67 грн., і сплатою за користування кредитом нарахованих відсотків щомісяця не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредиту - одночасно з погашенням кредиту. Відповідно до п. 4.13. Кредитного договору позичальник зобов'язався починаючи з 01 грудня 2006 року сплачувати Банку нараховану комісію за управління кредитом у розмірі 1 % від суми наданого кредиту щомісячно, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним. Комісія сплачується за перший місяць користування кредитом, але не сплачується за останній. Відповідачем не виконуються умови Кредитного договору та не сплачуються передбачені Договором платежі. Починаючи з 25.06.2009 року відповідач порушує умови кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту, нарахованих відсотків та сплати комісії. 13.06.2007 року, 04.09.2007 року та 02.11.2007 року Банком на адресу відповідача було надіслано Претензію за №№ 132,198, 261. 22.11.2007 року відповідач надав банку пояснення у якому зобов'язався погашати кредит своєчасно. 11.02.2008 року, 12.02.2008 року банком на адресу відповідача надіслано Лист № 414 та Повідомлення про надання інформації про доходи № 4. 10.04.2009 року банком на адресу відповідача було надіслано Лист-Вимогу № 199. 13.07.2009 року банком на адресу відповідача було надіслано Повідомлення № 244, про наявності заборгованості за кредитним договором. 27.07.2009 року банком на адресу відповідача було надіслано Нагадування № 324, про наявності заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення. 10.08.2009 року банком на адресу відповідача було надіслано Попередження № 338 про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором. 25.08.2009 року банком на адресу відповідача було надіслано Лист № 345. 12.11.2009 року, 08.02.2010 року, 21.04.2010 року банком на адресу відповідача було надіслано Повідомлення про надання інформації про доходи № 474, Повідомлення про надання інформації про доходи № 628, Повідомлення про надання інформації про доход № 687. Згідно п. 7.1. Кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій Банк може нарахувати пеню в розмірі 1 (одного) % від несвоєчасно сплаченій суми за кожний день прострочення платежу. 16 листопада 2009 року закінчився строк користування кредитними коштами. Відповідач повинен був повернути надані у користування кредитні кошти, сплатити нараховані відсотки і комісію, і можливі штрафні санкції. Станом на 03 жовтня 2012 року за відповідачем обліковується заборгованість по Кредитному договору у розмірі: прострочена кредитна заборгованість - 730, 47 грн.; пеня - 2 719, 52 грн. Тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Болдар С.В. позовні вимоги підтримав, проти зменшення пені до 1000 гривень не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися і причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Про день, час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти розгляду справи у відсутність відповідачів, що не з'явилися та винесення заочного рішення не заперечував.

Враховуючи вищевказане, суд визнає причину неявки відповідачів у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, що не з'явилися.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій борг, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Згідно ч.3. ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч.4 ст. 65 Сімейного Кодексу України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Згідно ч.3 ст. 61 Сімейного кодексу України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Судом встановлено, що між сторонами укладений договір № КRСК/0421/55/06 від 16.11.2006 року.

Отже, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання повернути у вказаний в договорі кредиту термін суму, що складається з суми боргу і відсотків за користування сумою кредиту, проте вказані зобов'язання були не виконані.

Вказане також підтверджується матеріалами справи, а саме: копією кредитного договору № КRСК/0421/55/06 від 16.11.2006 року; копією розрахунку заборгованості по кредитному договору № КRСК/0421/55/06 від 16.11.2006 року; копією паспорта ОСОБА_3 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та копією паспорта ОСОБА_3 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; копією заяви-анкети на отримання кредиту від 14.11.2006 року; копією заяви ОСОБА_3 від 14.11.2006 року; копією заяви про видачу готівки № 126_63 від 14.11.2006 року; копіями Претензій № 132 від 13.06.2007 року, № 198 від 04.09.2007 року, № 261 від 02.11.2007 року; копією пояснення ОСОБА_3 від 22.11.2007 року; копією Листа № 414 від 1.02.2008 року; копією Листа - Вимоги № 199 від 10.04.2009 року; копією Повідомлення від 13.07.2009 року № 244, про наявності заборгованості за кредитним договором; копією Нагадування № 324 від 27.07.2009 року; копією Попередження № 338 від 10.08.2009 року; копією Листа № 345 від 25.08.2009 року; копіями Повідомлень № 474 від 12.11.2009 року, № 628 від 08.02.2010 року, № 687, 21.04.2010 року.

Щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання умов договору, то суд вважає можливим частково зменшити її розмір з 2 719,52 гривні до 1 000 гривень, враховуючи, що її розмір значно перевищує розмір збитків завданих позивачу.

А тому вважає стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» пеню за несвоєчасне виконання умов кредитного договору № КRСК/0421/55/06 від 16.11.2006 року у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень.

Судом встановлено, що відповідачі порушили умови договору та не виконують своїх обов'язків за кредитним договором № КRСК/0421/55/06 від 16.11.2006 року, у зв'язку з чим за ними станом на 03.10.2012 року склалася заборгованість у сумі 730, 47 гривень та пеня 1000 гривень

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується матеріалами, що є у справі, а саме платіжним дорученням № 64-9-1 від 24.09.2012 року про сплату судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,543,551,554,625,1054 ЦК України, ст.ст. 61, 65 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», рахунок 3739401000991, код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849 суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 730 (сімсот тридцять) гривень 47 копійок та пеню у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, а всього 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», рахунок 3739401000991, код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», рахунок 3739401000991, код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подання до Сєвєродонецького міського суду письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. І. Туренко