Ухвала суду № 31538037, 14.05.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-796/5419/2013 Головуючий у І інстанції - Вовк Є.І.

Доповідач - Лапчевська О.Ф.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - Лапчевської О.Ф.

Суддів - Слободянюк С.В, Корчевного Г.В.

при секретарі - Мурга М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 14 лютого 2013 року

У справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 14 лютого 2013 року позов задоволено частково (а.с.167-171).

Стягнуто на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», ідентифікаційний код 32253696, з ОСОБА_2 суму 510 грн.

Стягнуто на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», ідентифікаційний код 32253696, з Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування», ідентифікаційний код 22868348, суму 5496,92 грн.

Стягнуто на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», ідентифікаційний код 32253696, з ОСОБА_2 судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 5 грн. 10 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 9 грн. 97 коп. та витрати на оголошення в пресі в сумі 420 грн.

Стягнуто на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», ідентифікаційний код 32253696, з Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування», ідентифікаційний код 22868348, судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 54 грн.96 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 107 грн. 49 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «ХДІ Страхування» подало апеляційну скаргу посилаючись на його незаконність та необґрунтованість. Вважають, що судом першої інстанції не було враховано вимоги ст. 257 ЦК, та те що до позивача, як страховика перейшло право потерпілого страхувальника, що виникло 31.01.2008 року з часу заподіяння шкоди (збитків). Також, замість ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, які є спеціалізовані судом було застосовано вимоги ст. 1197 ЦК України, яка не є спеціалізованою та регулює інші правовідносини. Просили рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 січня 2008 року, на вул. Княжий Затон в м.Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_2, який під час ДТП керував автомобілем з номерним знаком НОМЕР_1, внаслідок якої автомобіль з номерним знаком НОМЕР_2, який належав ОСОБА_3 був пошкоджений та заподіяно матеріальну шкоду, яка 26.03.2008 року в обсязі 6006,92 грн. була відшкодована позивачем ОСОБА_3 на виконання умов договору від 01.06.2007 року добровільного страхування транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_2.

20.04.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ СК «Алькона», правонаступником якого є ПАТ «ХДІ Страхування», було укладено договір (поліс) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В тому числі, на вищевказаний період, за яким франшиза (сума на яку завжди зменшується вказане страхове відшкодування) складала 510 грн., проте, вказана шкода не була відшкодована ПАТ «ХДІ Страхування» всупереч вимогам діючого законодавства.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з вимог ст.ст. 512,514 ЦК України, відповідно до яких до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом та вимог ст.ст.1166,1187 ЦК України та Закону України «Про страхування» ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Доводи апелянта, що судом не було враховано вимоги ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України колегія суддів не приймає до уваги, оскільки відповідно до п.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На виконання умов договору від 01.06.2007 року добровільного страхування транспортного засобу з номерним знаком НОМЕР_2 позивачем було відшкодовано матеріальну шкоду в повному обсязі, яка 26.03.2008 року складала 6006,92 грн. відповідно до звіту №553 складеного 05.03.2008 року ТОВ «Експертно - асистуюча компанія «Легіон» з визначенням вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу, яке заподіяно 31.01.2008 року складає 6006,92 грн. Однак ПАТ «ХДІ Страхування» в супереч вимогам діючого законодавства завдану шкоду не відшкодувало.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» - відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м.Києва від 14 лютого 2013 року - залишити без змін

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: