Ухвала суду № 31537987, 02.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"02" квітня 2013 р.справа № 1170/2а-4259/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року у справі №1170/2а-4259/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Відділу державної виконавчої служби Онуфріївського РУЮ

про: визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року у справі №1170/2а-4259/12 позовну заяву ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Відділу державної виконавчої служби Онуфріївського РУЮ про визнання дій протиправними та скасування постанови залишено без руху. Надано позивачу строк до 25 грудня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви. (суддя - Момонт Г.М. )(а.с.1)

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді та прийняти нове рішення по суті. (а.с.19)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України. Зобов'язано позивача у строк до 15 березня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 гривень 65 копійок; надати апеляційну скаргу, в якій навести належне обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Викласти вимоги апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції у відповідності до п.3 ч.2 ст. 187 КАС України. Надати одну копію апеляційної скарги разом з копіями доданих до неї письмових матеріалів.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 28 січня 2013 року позивач отримав 16 лютого 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 лютого 2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх.№18790/13 надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року у справі №1170/2а-4259/12, до якої позивачем додано квитанцію №5/К/102, з якої вбачається сплата судового збору у розмірі 16 гривень 10 копійок.

Крім того, позивачем по справі надано заяву за вх.18791/13 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року щодо визначення розміру судового збору.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що підстави та порядок роз'яснення судових рішень в адміністративному судочинстві встановлені статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у частинах першій та другій вказаної статті передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може буди подане для примусового виконання.

З огляду на зміст статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті. Ухвала судді про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року у справі №1170/2а-4259/12 без руху не є судовим рішенням, яким спір вирішено по суті.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року у справі №1170/2а-4259/12 не підлягає розгляду.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до пп. 6 п.3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Вказане положення Закону України «Про судовий збір» зазначалося в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року у справі №1170/2а-4259/12.

Станом на 02 квітня 2013 року позивач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 28 січня 2013 року, щодо надання документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 гривень 65 копійок.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року у справі №1170/2а-4259/12.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року у справі №1170/2а-4259/12 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Онуфріївського РУЮ про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник