Ухвала суду № 31537960, 04.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. справа № 2а/0470/12207/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року у справі №2а/0470/12207/12

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська

про: скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року у справі №2а/0470/12207/12 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000552330 від 21 червня 2012 року в частині 1360,00 грн. застосованої штрафної санкції. В іншій частині позовних вимог відмовлено. (суддя - Горбалінський В.В.) (а.с.90-93)

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року у справі №2а/0470/12207/12 та винести нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) було залишено без руху. Зобов'язано позивача надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року у справі №2а/0470/12207/12; надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 44 гривень 35 копійок. Надано Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 20 грудня 2012 року позивач отримав 11 січня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

30 січня 2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх.№9820/13 надійшла заява позивача про виправлення недоліків.

Разом з тим, станом на 04 березня 2013 року вимогу ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року щодо надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року у справі №2а/0470/12207/12 позивачем не виконано.

Крім того, дослідивши матеріали наданої позивачем заяви про виправлення недоліків за вх.№9820/13, судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачем надано копію платіжного доручення №024 від 29 січня 2013 року.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що вимогою ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року було надання позивачем саме оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 44 гривень 35 копійок.

Надана позивачем копія платіжного доручення №024 від 29 січня 2013 року не може бути прийнята як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки належним доказом є оригінал платіжного документа.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року у справі №2а/0470/12207/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст. 185, 186, 189 КАС України, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року у справі №2а/0470/12207/12 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник