Ухвала суду № 31536063, 31.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

31 травня 2013 р. Справа № 804/6085/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Означена позовна заява в порядку приписів ч.3 ст.15-1 КАС України була розподілена автоматизованою системою документообігу суду на розгляд судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2013р. позовна ОСОБА_1, як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії була залишена без руху у зв'язку із тим, що позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий оригінал документу про сплату судового збору та позовна заява оформлена неналежним чином в порушення вимог ст.106 КАС України .

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 травня 2013 року.

Копія вищевказаної ухвали була отримана позивачем особисто 08 травня 2013 року, що підтверджується підписом ОСОБА_1 у розписці.

Однак, станом на 31 травня 2013 року ОСОБА_1 недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова