Рішення № 31536045, 27.05.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/28346/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретарів Галушко І.А., Фузік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 17 663,29 дол. США, що по курсу НБУ (за 1 дол. США - 7,993 грн.) еквівалентно 141 182,71 грн., та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 21 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 06/3448к-07, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15100 доларів США з кінцевим строком повернення коштів до 20 грудня 2012 року зі сплатою 12,5 % річних.

Банк свої зобов»язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі.

Однак, в порушення умов договору відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання, а саме не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Відповідачу була направлена вимога про погашення суми боргу, проте кошти сплачені не були.

Станом на 29.08.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 17 663,29 дол. США, що по курсу НБУ на дату виконання розрахунку (за 1 дол. США - 7,993 грн.) становить 141 182,71 грн., яка включає: прострочену заборгованість по кредиту в сумі 8 576,22 дол. США, що еквівалентно на дату виконання розрахунку 68 549,73 грн.; заборгованість по сумі кредиту 1217,93 дол. США, що еквівалентно на дату виконання розрахунку 9 734,91 грн.; відсотки 4 923,03 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ сумі 39 349,75 грн., та підвищені відсотки 2 946,12 дол. США, що еквівалентно 23 548 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов та обставини, викладені у заяві, підтримала.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у письмових запереченнях, просив застосувати строк позовної давності на нарахування пені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 21 грудня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк», та відповідачем було укладено кредитний договір № 06/3448к-07, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15100 доларів США з кінцевим строком повернення коштів до 20 грудня 2012 року зі сплатою 12,5 % річних (а.с. 5-9).

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 4.4 укладеного договору проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня видачі кредиту по день його повернення за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. День надання кредиту і день повернення кредиту при нарахуванні процентів рахуються, як один день. Нарахування процентів за фактичну кількість календарних днів користування кредитом здійснюється щомісячно.

Пунктом 4.5 кредитного договору обумовлено, що позичальник сплачує заборгованість по кредиту відповідно до графіку погашення заборгованості, який є невід'ємною частиною договору, не пізніше 25 числа наступного за звітним місяцем.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість.

За заявленими вимогами позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 29.08.2012 року на загальну суму 17 663,29 дол. США, що по курсу НБУ на дату виконання розрахунку (за 1 дол. США - 7,993 грн.) еквівалентно 141 182,71 грн., яка включає: прострочену заборгованість по кредиту в сумі 8 576,22 дол. США, що по курсу НБУ еквівалентно 68 549,73 грн.; заборгованість по сумі кредиту 1217,93 дол. США, що еквівалентно 9 734,91 грн.; відсотки 4 923,03 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ сумі 39 349,75 грн., та підвищені відсотки 2 946,12 дол. США, що еквівалентно 23 548 грн.

Відповідач не погодився із зазначеною нарахованою позивачем сумою заборгованості, при цьому надав суду свій розрахунок боргу, відповідно до якого станом на 27.05.2013 року залишок непогашеного кредиту становить 6 944,59 дол. США, що по курсу НБУ еквівалентно 55 508,11 грн.; заборгованість по процентам складає 4 779,91 дол. США, що еквівалентно 38205,82 грн., та пені 1 041,69 дол. США, що еквівалентно 8 326,23 грн.

Відповідач пояснив, що ним були сплачені кошти на загальну суму 8988,82 дол. США; по погашенню кредиту виникли проблеми через фінансову кризу, про що він повідомляв банк, кошти сплачував по мірі можливості; крім того, банк в односторонньому порядку безпідставно підвищив процентну ставку та розрахунок проводив, виходячи з 17 %, також банк несвоєчасно зараховував кошти в рахунок платежів, тому нарахована позивачем заборгованість є надуманою та такою, що не відповідає дійсності.

Проте суд не може прийняти до уваги наданий відповідачем розрахунок заборгованості, оскільки, як з»ясувалось у судовому засіданні, позивач сплачені ним суми зараховував в погашення кредиту, однак при цьому не проводилось розщеплення сум, згідно положень п. 6.1.2 кредитного договору, яким обумовлено сплачені грошові кошти перераховувати в наступному порядку: а) в першу чергу - для сплати процентів за кредит та винагороди; б) в другу чергу - сплата штрафних санкцій та пені; в) в третю чергу - погашення основної суми кредиту.

Також не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні пояснення відповідача про підвищення банком в односторонньому порядку розміру відсотків, оскільки вимоги в частині підвищених відсотків заявлені саме по нарахованій пені, як передбачено п. 9.1 кредитного договору.

Так, відповідно до п. 9.1 договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення.

Розрахований відповідачем розмір пені також не відповідає дійсності, оскільки пеня ним нараховувалась не помісячно від суми заборгованості, в тому числі й по відсоткам, а від загальної суми лише непогашеного кредиту.

Від проведення судом бухгалтерської експертизи по визначенню розміру заборгованості по кредитному договору відповідач відмовився.

Разом з тим, суд, враховуючи, що позов до суду поданий 28.11.2012 року, а також заяву відповідача про застосування строку позовної давності, вважає, що вимоги в частині нарахованої пені підлягають частковому задоволенню, а саме в межах строку з 28.11.2011 р. по час заявлених вимог - станом на 29.08.2012 р., згідно положень ст. ст. 267, 258 ч. 2 п.1 ЦК України. При цьому також позивачем з 20.04.2012 р. по 29.08.2012 р. безпідставно при нарахуванні пені застосовувалась ставка 15,5 %, проте мала застосовуватись ставка 15 %, так як з 23.03.2012 р., згідно постанови НБУ від 21.03.2012р. № 102, облікова ставка Національного банку України складає 7,5 % (за умовами кредитного договору - подвійна облікова ставка - 15%).

У зв»язку з цим пеня за період з 28.11.2011 р. по 29.08.2012 р. становить в сумі 1486,15 дол. США, що по курсу НБУ (за 1 дол. США - 7,993 грн.) еквівалентно 11 878,80 грн.

Отже, сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 29.08.2012 р. складає загальну суму 16203,33 дол. США, що по курсу НБУ (за 1 дол. США - 7,993 грн.) еквівалентно 129513 грн. 21 коп., що включає: прострочену заборгованість по кредиту в сумі 8 576,22 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ на дату виконання розрахунку 68 549,73 грн.; заборгованість по кредиту - 1 217,93 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 9 734,91 грн.; відсотки у розмірі 4 923,03 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 39 349,75 грн., та пеню в сумі 1486,15 дол. США, що по курсу НБУ еквівалентно 11 878,80 грн.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме в сумі 1295 грн. 13 коп.

Керуючись ст. ст. 258, 267 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16203,33 дол. США, що по курсу НБУ еквівалентно 129513 грн. 21 коп., та судовий збір у розмірі 1295 грн. 13 коп., а всього суму 130808 (сто тридцять тисяч вісімсот вісім) грн. 34 коп.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя